|
|
|
|
|
Link: Скажите это математику.
Значение функции может стремиться только к минус или плюс бесконечности. Просто к бесконечности значение функции не может стремиться. Если я правильно помню алгебру. |
|
|
|
Link: Я и не спорю что так можно говорить, я говорю что при подобной ситуации когда реактивная составляющая импеданса не имеет знака в параллельном резонансном контуре нельзя обнулять реактивную составляющую. Под исчезновением реактивности понимается только вот это:
На резонансной частоте входное сопротивление параллельного контура носит чисто резистивный характер (входной ток и входное напряжение совпадают по фазе).
Т.е. речь идет о сдвиге фаз. Реактивности L и C естественно никуда не деваются, просто становятся такими, что сдвиг фаз в цепи становится равен нулю. |
|
|
|
Граждане, о чём спорите? Человек ещё в стартовом посте написал -
QwantWave: При резонансной частоте реактивное сопротивление колебательного контура L1-C3 бесконечно велико (очень большое). Сопротивление перехода коллектор-база транзистора VT1 мало (VT1 с ОБ). Нагрузка снимается с этого перехода. Сопротивление нагрузки включено последовательно с реактивным сопротивление колебательного контура L1-C3 очень мало.
- его ошибка сразу видна, он неверно понимает работу транзистора и каскада ОБ в частности (о чём я ему там же и написал). А все эти ваши реактивности на 8 страниц - совсем про другое. Ну разве что померяться, кто лучше помнит учебник... |
|
|
|
Link: когда реактивная составляющая импеданса не имеет знака в параллельном резонансном контуре нельзя обнулять реактивную составляющую
"Степень реактивности" цепи определяется сдвигом фаз тока и напряжения. Если нет сдвига - нет и реактивности, хотя в цепи могут присутствовать L и C. При резонансе реактивное сопротивление из мнимой части переходит в вещественную и его называют активным.
|
|
|
|
Link: Вот http://abc.vvsu.ru/Books/pr_teor_sig1/page0010.asp очень вдумчиво вчитайтесь.
Это мы читали, когда Вас пожалуй еще на свете не было (предположительно).
Процитируйте то место, где пишут об без знаковой бесконечной реактивности, не уж то проглядели.
А ища подходящую цитату попутно попробуйте разобраться, что же там изображено на рис. 5 Link: Я сейчас отлучусь, но думаю когда приеду нарисую реальные токи и напряжения в параллельном колебательном контуре
Надолго отлучитесь ? Может за то время с вопросами топик-стартера успеем разобраться ? Link: я говорю что при подобной ситуации когда реактивная составляющая импеданса не имеет знака
А что она тогда имеет ? Спец: - его ошибка сразу видна, он неверно понимает работу транзистора и каскада ОБ в частности
Это не первая ошибка.
Первая была эта:
QwantWave: При резонансной частоте реактивное сопротивление колебательного контура L1-C3 бесконечно велико (очень большое)
Правильно сказать будет так:
При резонансной частоте эквивалентное сопротивление колебательного контура L1-C3 бесконечно велико (очень большое) и чисто активно. |
|
|
|
Вот, блин, а у меня в книжках пишут, что в реальном (с сердечником и потерями) контуре резонанс токов и максимум на АЧХ не совпадают. И я в куметре измеряю максимум напряжения на контуре и это совсем не резонансная частота. Разница маленькая, но при маленькой емкости получается большая погрешность. |
|
|
|
Михалыч А: Вот, блин, а у меня в книжках пишут, что в реальном (с сердечником и потерями) контуре резонанс токов и максимум на АЧХ не совпадают.
А что поделать, мир не совершенен  |
|
|
|
Михалыч А: Вот, блин, а у меня в книжках пишут, что в реальном (с сердечником и потерями) контуре резонанс токов и максимум на АЧХ не совпадают
Да, не совпадают, и отклонение тем больше, чем меньше добротность. |
|
|
|
Михалыч А: И я в куметре измеряю максимум напряжения на контуре и это совсем не резонансная частота. Разница маленькая, но при маленькой емкости получается большая погрешность. Теория именно такое поведение контура и описывает. Только нельзя говорить, что "это не резонансная частота". Максимум напряжения в любом случае соответствует резонансу. Только в контуре с конечной добротностью и в идеальном контуре резонансные частоты не совпадают, и тем больше, чем выше потери в контуре. SAK уже опередил с ответом  |
|
|
|
Пожалуй, следует сделать оговорку. Если к параллельному контуру подключать параллельно выводам резистор, то резонансная частота не сдвинется, но если вносить потери в какой-либо реактивный элемент, то движение будет отмечено. |
|
|
|
|