|
|
|
|
|
SAK: А как же фаза скачком перепрыгнет из отставания в опережение?
Link: Вам сложно это принять, осознать, Вы ещё не готовы в это вникнуть… |
|
|
|
Link: Т.е. что мне будет в качестве приза, за правильный ответ?
А ничего не будет. Мы и так правильный ответ знаем.  |
|
|
|
TOV: "Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж. Он над нами издевался...." В.С.Высоцкий Это вы издеваетесь. Т.к. приводите цитаты для разных случаев, т.е. вы путаете идеальный контур и контур с активными потерями.
|
|
|
|
Link: Фаза не прыгает, она просто теряет свой смысл в идеальном контуре
А причем тут опять идеальный, мы вроде бы уже давно о реальном говорим, что Вы вертитесь как уж не сковороде? Раз вывели свою теорию, значит извольте её объяснять. Так как же будет меняться фаза при плавном переходе от частоты f1 к частоте f2? Каким образом она перейдёт от минуса к плюсу не переходя через ноль? Ааа, я понял, вот же я балбес! Она пройдёт мимо нуля через беззначную бесконечность!
Дальше можно не объяснять, лучше потратьте свои силы на написание монографии. |
|
|
|
Link: Это вы издеваетесь. Т.к. приводите цитаты для разных случаев, т.е. вы путаете идеальный контур и контур с активными потерями. Ну, во-первых, я их хотя бы привожу, а вы пока не удосужились привести подтверждение своим словам ни разу.
А во-вторых, принципиальной разницы между идеальным и реальным контуром нет. |
|
|
|
Link: Нет, синфазности тока источника и его напряжения не будет, даже в момент резонанса. Кажись я таки перегнул палку. Ток будет синфазен. Так что возвращаясь к вопросу телезрителей, ответа два, в чёрном ящике либо резистор, либо параллельный резонансный контур. |
|
|
|
Вот за честный ответ большое спасибо! |
|
|
|
Link: В чёрном ящике чисто активное сопротивление.
Это без "или"...
Link: ответа два, в чёрном ящике либо резистор, либо параллельный резонансный контур.
А вот теперь почему я настаивал без "или", там может быть пьезопукалка (в резонансе),
какой-нибудь АС/DС преобразователь с корректором мощности, да просто трансформатор
с КЗ во вторичке, и это так навскидку...ну а правильный ответ впринципе Вы дали: чисто
активное сопротивление, ну а с учётом "или", эквивалент чисто активного сопротивления...
Заметим, слово реактивность не прозвучало, так о чём собсна речь?  |
|
|
|
Рисунки синусоид тока, напряжения и суммы токов.
Чёрный это напряжение источника, оранжевый - ток в индуктивности, зелёный - ток ёмкости, красный это сумма токов.
Первые три рисунка это для реального контура в котором между током конденсатора и индуктивности сдвиг фазы 175 градусов. Идём от низкой частоты к более высокой через резонанс. 
 А теперь три рисунка для идеального контура, в котором между токами сдвиг фаз чётко 180 градусов. Идём от низкой частоты к более высокой через резонанс. 
 |
|
|
|
poruchik: Заметим, слово реактивность не прозвучало, так о чём собсна речь? Для меня резонансный контур, это реактивность. Про ККМ не нужно, там будет треугольник по синусу тока просматриваться, транс в к.з. это конечно интересно, но ток намагничивания первички транса всё равно будет фазу крутить, на не много но будет... Я понимаю куда вы клоните, но и вы должны понять куда клоню я. Я говорю что нельзя говорить то что реактивное сопротивление параллельного контура равно нулю, только из-за того что мнимая часть импеданса этого параллельного контура равна нулю. |
|
|
|
|