Кто на ты с ферритовыми трансами?

Cheeeper: Ой.. мотал-бы лучше 3мя проводами по 10 витков \слой.
тогда не влезет обмотка, даже сейчас в слой умещается только 26 витков провода 1.3мм диаметром, если мотать лентой либо литцем, не влезет ничего.

как Это ? - пишеш - 30 витков на слой, а здесь 26 витков?
не нужно перевивать! мотай 3мя в параллель, С переворотом у стенки после межслойной.

пардон. Я не учел Вашей мощи! (первичка 3*1,3 єто ... однако.)

А никак нельзя секционировать каркас на 3 равные секции и мотать 10*3слоя в каждой?
Я как-то видел такой транс:
Нижний ввод сделан медной лентой (на глаз 0,5 * 6) в самый низ каркаса а затем к нему припяаны были 2 паралельные обмотки проводом 2,0 (провод был расплющен,припаян (приварен) и изолирован. Затем слой изоляции (гибкой) и намотка в 2х секциях. Перегородка из тонкого стеклотекстолита - 0,3-0,5мм.
Аналогично и вывод - лентой, к которой приварены расплющенные хвосты обмотки.

Если мотать трети обмотки друг над другом - Наряду с разными активными сопротивлениями (длины явно разныя) обмотки будут иметь разное потокосцепление и индуктивности (ИМНО).
КПД от єтого будет однозначно не в восторге.

mono1: потом запаралелить эти слои для умощнения обмотки, теоретически основное достоинство такой намотки это снизить скин-эффект. чем выше частота ,тем меньше проникновение тока в проводнике и тем самым больше потери в этом проводнике. простите если кого-то повторяю... мотал трансформатор и первичку мотал в два провода по 0.31 только у меня никак не помещалось в два слоя симметричных по количеству витков разбил половину на два слоя т.о. получилось четыре слоя, а мотал бутербродом.. вторичная в 8 проводов 0.31 и мотал не косичкой а полоской из этой 8-ки.в общем получилось нормально . Кпд ожидаемый вышел

Cheeeper: А никак нельзя секционировать каркас на 3 равные секции и мотать 10*3слоя в каждой?
Нет, намотка только та, что я мотаю, вторичка внутри первички, при любом другом раскладе индуктивность рассеяния будет больше, а у меня борьба за каждую её единицу. А 26 витков, потому, что 30 не влезло, ничего, подыму немного частоту, уже проверил, всё нормально.

mono1: при любом другом раскладе индуктивность рассеяния будет больше, а у меня борьба за каждую её единицу
верно и в этом я убедился используя и сравнивая в работе 2 одинаковых трансформатора, но намотанных по-разному.там где вторичная была внутри первичной индуктивность расс. получилась низкая