|
|
|
|
|
Вот схема :
 Я конечно проверю - но что-то мне кажется это проблема все-же не конкретного экземпляра микросхемы, а конкретной схемотехники, но где она ? ЗЫЖ - выбросы на стоке в 300 вольт меня сильно расстраивают - нужна цепочка !!! |
|
|
|
А вы пробовали поколдовать с Deadtime? Там в даташите есть табличка для его расчёта.
По схеме видно, что вы обошли усилитель ошибки, и регулируете непосредственно порог компаратора тока, и у вас получается, что при некотором уровне Duty Cicle перескакивает с 50% сразу на 90%? А не пробовали зашунтировать 2 ногу конденсатором на землю? Возможно, на вход компаратора попадает помеха с силовых цепей? И обратите внимание на разводку земель, связь земли силовой части с микросхемой и точку подачи питания.
А не может быть такого, что при выбранной частоте, питании и индуктивности трансформатора ток через шунт просто не успевает достичь уровня срабатывания компаратора?, Правда, тогда скважность бы не менялась скачкообразно, всё равно сохранялась бы плавность регулировки...
Вы бы хоть какую-нибудь RC-цепочку подвесили на сток, пока у вас транзистор не прострелило. Кстати, какой вы поставили? |
|
|
|
До 50% заполнения там не доходит. Что вы понимаете под "Duty Cicle" - с сожалению однозначно не могу этот термин толковать ? Вывод 2 и так к земле подключен, смысл шунтировать. Усилитель в глубоком насыщении и так, как имеет однотактный выход в классе А то при закрытом транзистора вообще из схемы должен (по логике) исключаться и остается только источник тока 1 мА. Земля разведена по правилам. При <3,38 мкСек вполне достигал, а при чуть большем не достигает - как-то странно. Какую цепочку вешать - как ее выбирать я уже третий ден вопрошаю. (IRF630 сейчас стоит - пока жив). Предшественник 200 вольтовый - уже нет img src="/smile/sad.gif" width="15" height="15" alt="" /> |
|
|
|
Два раза ошибся - опечатался с duty cycle и перепутал выводы, имел в виду 1 ножку.
Duty cycle - та часть периода ШИМ, которая открывает силовой ключ.
А цепочку лучше любую, чем никакой. Вот хоть из даташита - диод + 3300 пФ + 4,7 кОм. Сопротивление можно и поменьше. |
|
|
|
Wladimir_TS, на приведенной Вами схеме резисторами на 1-м выводе мс выставляется порог срабатывания защиты по току.
Текущее значение определяется по формуле Uпор=(U1-1.4)/3, где:
U1 - напряжение на 1-м выводе мс, определяемое как произведение тока внутреннего источника тока (1мА) на сопротивление резистора между этим выводом и корпусом,
1.4 - падение напряжения на двух последовательных диодах внутри мс (0,7В+0,7В=1,4В),
3 - коэффициент деления делителя на резисторах 2R и R внутри мс. Поолучается, что в данной схеме пороговое напряжение защиты по току можно выставить в пределах:
Uпор=(U1-1.4)/3=(2,7КОм...7,4КОм*1мА-1,4В)/3=0,43В...2В. Но реальное напряжение на выходе усилителя ошибки мс не превышает напряжения питания (+5В) за вычетом падения напряжения на выходном транзисторе ОУ, по этому верхнее порогового напряжения будет равно 1В. В результате, при регулировке порогового напряжения в пределах 0,43В...1В ток ключевого транзистора будет ограничен значением 0,43В...1В/0,39Ом=1,1А...2,56А. На этом вся особенность схемотехники и заканчивается, а её "аномальное" поведение при регулировке тока объясняется отсутствием цепей коррекции. От выбросов на стоке полевика никуда не денешься. При большом коэффициента трансформации получить малую индуктивность рассеяния не получится даже "хитрыми" обмотками. Ну, разве что разбить повышающую вторичную обмотку на кучу секций с количеством витков, равным числу витков первички, сложить эту кучу жил вместе, скрутить и намотать одновременнно, с последующим вызванием и соединением последовательно всех секций вторички... 
К тому же, из-за наличия воздушного зазора в трансформаторе, добротность первички будет приличной, что дополнительно способствует увеличению выброса напряжения на стоке полевика. В общем, по любому нужно ставить демпферную цепочку на стоке или выбрать полевик с заведомо большим допустимым напряжением стока. |
|
|
|
Так вопрос стоит КАК считать, выбирать это демпферную цепочку. Я знаю, что НАДО, но не могу найти внятного объесниния КАК ? DWD: Но реальное напряжение на выходе усилителя ошибки мс не превышает напряжения питания (+5В) за вычетом падения напряжения на выходном транзисторе ОУ, по этому верхнее порогового напряжения будет равно 1В. Верхнее напряжение ограничено стабилитроном, указанным на схеме. Eugene.A: Eugene.A
сегодня, 12:47
Два раза ошибся - опечатался с duty cycle и перепутал выводы, имел в виду 1 ножку.
Duty cycle - та часть периода ШИМ, которая открывает силовой ключ.
А цепочку лучше любую, чем никакой. Вот хоть из даташита - диод + 3300 пФ + 4,7 кОм. Сопротивление можно и поменьше. Но в даташите для питание 300 вольт. |
|
|
|
Параметры этой цепочки не зависят от питания, они зависят от энергии, накопленной в индуктивности рассеяния. Т.е. от индуктивности рассеяния и тока. А параметры цепочки определяют величину выброса и его длительность (ёмкость) и крутизну спада разряда этой ёмкости (резистор). При запирании ключа ёмкость вместе с индуктивностью рассеяния образуют колебательный контур, и выброс - половина его периода. А дальше энергия магнитного поля, зарядившая конденсатор, рассеивается резистором в виде тепла. Если ёмкость мала, или образована только паразитными емкостями, как у вас, образуется очень короткий и высоковольтный выброс.
Влияет на параметры цепочки ещё и величина импульса обратного хода трансформатора, т.к. она через открывшийся диод прикладывается к цепочке. Поэтому не следует чрезмерно увеличивать ёмкость и уменьшать резистор, чтобы не превращать в тепло заодно и энергию, накопленную в сердечнике, и "предназначенную" для нагрузки. |
|
|
|
Чем дальше в лес тем менее понятно что к чему  Начал разбираться о причинах паранормального поведения системы: Смотрю а она как раз при 3,28 вольта на выводе 1 глючит - ну думаю особенность микросхемы вблизи ограничения по сигнаду усилителя ошибки. Поставил делитель сигнала ОС как 1,4/1 - смотрю при определенном напряжении на выводе 1 то-же фигня, промерил критический уровень - 2,83 В Еще увеличил делитель - уровень снизился так-же. Тоесть при это наступает какая-то другая проблема. Вот осциллограмма с вывода 3 : 
|
|
|
|
Сейчас повесил С-И ограничительный диод на 250 вольт, последовательно-встречно с обычным диодом. Как временную меру. Стоит уже 3843 и питание уже 12 вольт Вот осциллограмма в "непонятном" режиме с резистора-датчика 
Ну ничерта не понимаю |
|
|
|
Действительно странно выглядит. Это всё на вышеприведенной схеме?
Как вам только удалось осциллограмму снять - уловить этот момент?
Может быть, попробовать собрать схему полностью из даташита, с обратной связью по напряжению? Чтобы не завязываться на высокое, можно выпрямить импульс со стока и его через делитель завести на 2 ногу. |
|
|
|
|