Расчет симметричного LC-фильтра НЧ

Не могу найти нигде элементарной теории и правил расчета СИММЕТРИЧНЫХ LC-фильтров НЧ.
Типа фильтров сетевых помех в компьютерных БП и других, когда две обмотки на одном сердечнике, например, как здесь: http://www.radioland.net.ua/images/new3/Image60[1].gif
или здесь: http://rexmill.ucoz.ru/_fr/1/9479759.jpg

Помогите, кто располагает. Или хотя бы объясните, почему иногда начала обмоток делают с одной стороны(на входе или на выходе), а иногда с разных?

Есть помехи продольные и поперечные (нормальные). Если обмотки намотаны синфазно, они практически не оказывают влияния на ток нагрузки, и предназначены для фильтрации продольных помех.
http://www.rts.ua/rus/forpro/615/0/27/
http://knowledge.allbest.ru/radio/d-2c0b65625b3ac68a5d43b88421206d27.html

Спасибо, но меня интересует не столько подавление помех, сколько общий случай ФНЧ такой конструкции, работающий от источника и на нагрузку с заданными R.
Например, здесь используется такой ФНЧ: http://www.vsegta.ru/pru/prus02.htm
И, кстати, в нем катушки "навстречу", не как в помехоподавляющих фильтрах (которые я привел просто для примера схемной конфигурации).

AR®: катушки "навстречу"
В приведенной вами схеме фильтры в каждом плече работают совершенно независимо, как если бы были намотаны каждый на своём сердечнике, т.к. коммутатор на входе их переключает каждый полупериод сигнала. Т.е. в каждый момент времени сигнал проходит только по одной обмотке катушки, вторая в этот момент разомкнута. И расчитываются они как обычный П-фильтр. Правда, я не понимаю особого смысла в такой конструкции фильтра, особенно для низких частот. Давненько уже в промышленных устройствах не встречалось не то, что НЧ, но даже и ВЧ фильтров LC. Даже в телеках они остались только в тюнере, а в мобильниках вообще их не видел. А уж для фильтрации в звуковом диапазоне - совсен не оправдано. А тем более зачем городить синфазный?

http://rbook.ucoz.ru/publ/istochniki_pitanija_raschet_i_konstruirovanie/34-1-0-2... на 104стр. кое что.

Eugene.A
Правда, я не понимаю особого смысла в такой конструкции ... Давненько уже в промышленных устройствах не встречалось

У меня не промышленное устройство, а единичное. ЗЧ передается по симметричной линии (телефонная лапша) на усилитель с симметричным входом, хотелось бы на входе отсечь все "лишнее", если оно откуда-то возьмется Мне кажется, что фильтр такой конфигурации был бы самым красивым решением, при этом не обязательно катушки должны быть на общем сердечнике, пусть будут 2 отдельные. Вопрос в том, как это рассчитывать? Как П-звено с в 2 раза большей индуктивностью? Или в 4 раза большей?

AR®: У меня не промышленное устройство, а единичное
Ну и что? Почему не перенять полезное в современной схемотехнике? Вряд ли вам придёт в голову делать сейчас вольтметр на лампах?
Я уже давно не видел, например, симметрирующих трансформаторов в микрофонах, а раньше они применялись повсеместно. Кстати, у вас именно лапша, не витая пара? Потому что на витой паре наводок существенно меньше, и они представляют из себя именно продольную помеху, а для борьбы с ней годятся сведения из ссылок, которые вам дали. А после можно, если требуется, применить и обычные активные фильтры, не связываясь с намоткой индуктивностей. Получить хорошую фильтрацию LC-фильтрами не так-то просто, требуются многозвенные фильтры, а там ужесточаются требования к точности компонентов. К тому же на параметры LC-фильтра влияет импеданс источника сигнала.

AR®: ЗЧ передается по симметричной линии (телефонная лапша) на усилитель с симметричным входом, Не связывайтесь.. Лучшее решение (проверено практически, на очень длинных линиях, лежащих на общих лотках с другими кабелями и даже на паре жил "чужого" контрольного кабеля ), - это два одинаковых трансформатора, желательно не с Ш-образным сердечником, а с П- образным, так емкость между обмотками меньше. На передающей стороне напряжение повышаете, а на приемной снова понижаете (как у Чубайса ). И эти связанные длинной линией обмотки более никуда не соединяются и не землятся. Просто пара, от одной обмотки, до другой. И все получится.

vasilshk
на 104стр. кое что - да почти ничего

Eugene.A
Почему не перенять полезное ... - а что, дополнительное энергопотребление теперь считается полезным?

Vlad_Petr
Хорошее решение, если не считать, что статитка, если она окажется на линии, никуда не стечет, кроме как пробив изоляцию в одном из трансформаторов. Да и 2 трансформатора не проще 2 катушек на одной из сторон.

К чему все усложнять? Я так для себя решил, что надо рассчитывать как несимметричный П-фильтр 3-его порядка, а потом взять 2 индуктивности вдвое меньших, чем получившаяся в расчете одна. Это для несвязанных катушек.
Для катушек на общем сердечнике как быть?

AR®: дополнительное энергопотребление теперь считается полезным?
Это вы о чём?
AR®: Для катушек на общем сердечнике как быть?
Поставить эксперимент.