Свежие обсуждения
Консультации

Электронная "неонка", или ошибка при работе с Micro-Cap 9?

1 4

Недавно начал осваивать микрокап, и вот какой странный генератор получился такого нигде не видывал и практически повторить как-то не выходит. Что я сделал не так?

 

Этот софт достаточно далек от реальных процессов происходящих в схемах
Мне в этих софтах никакими ухищрениями не удалось заставить работать обычный симметричный мультивибратор. Это сильно подорвало доверие.

 

Мне тоже.

 

Также если в данной схеме заменить LED на низковольтный стабилитрон - якобы опять генерирует, но нужно повозиться с подбором L-C. Нет, по идее ничего сверхъестественного в генерации схемы с нелинейными элементами нет, может даже и эта работает при каких-то особых условиях, но скорее всего где-то я что-то неправильно нарисовал, хочется разобраться.

 

Ну работает по законам фантастической физики, что тут такого.
Где в подобных софтах удавалось отрицательную индуктивность задать.
Нормально оно только с логикой справляется, видать потому что ближе всего программистам

 

TEX: Ну работает по законам фантастической физики
И тут я такой - ррраз! И разочаровался в программе, не успев её понять как следует. Печально.

 

TEX: Это сильно подорвало доверие.
Симуляторах компоненты идеальны(или одинаковы)
Думаю, и в "жизни" мульт из подобных деталей тоже бы не работал.

 

Alexey: Симуляторах компоненты идеальны(или одинаковы)
Думаю, и в "жизни" мульт из подобных деталей тоже бы не работал.

Понимаю, и согласен..
Но, неинтересно пасти сферических коней

 

TEX: Мне в этих софтах никакими ухищрениями не удалось заставить работать обычный симметричный мультивибратор.
Сначала мне тоже не удалось, а вот теперь получилось, видимо моя версия микрокапа любит генераторы, в том числе фантастические, как в первом посте.

 

Щас занимаюсь воплощением фантастического генератора с первого поста в металле. Хочу уделить этому некоторое время.
О результатах доложу.
Что-то меня настораживает в этой схемке.