ключевой стабилизатор

Объясните тупому, как в этой схеме возникают автоколебания и вообще ключевой режим. Смотрю, и в упор вижу только линейный стабилизатор тока.

Ток через C1R2 удерживает Т1 открытым, а Т3 закрытым после падения тока нагрузки и закрытия Т2.
Последующее открытие Т3 замедлено большим R3.

На низких напряжениях может остаться в линейном режиме из-за неполного открытия Т3 (эквивалент малого Ку).

Стабилизатор представляет из себя автогенератор. Это просто усилитель с обратной связью, в которой имеется задержка, которая приводит к тому, что на некоторой частоте сдвиг фазы в цепи ОС превращает отрицательную обратную связь в положительную. Задерхка происходит из-за индуктивности и ёмкости фильтра. Здесь ещё зачем-то добавлен конденсатор С1. Есть схемы без него, и даже ещё проще - на паре транзисторов.
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQLC6t6VtdGjiSK9wescykNpf7Zkal2b01bokPPo...

Вот, теперь все понятно. Спасибо.
То есть, элементы фильтра являются частотно-задающими, и я уже не могу менять их на свое усмотрение? Или только дросселя достаточно для возникновения условий автогенерации?

Ну ведь после дросселя неизбежно будет конденсатор фильтра? Менять можно, почему нельзя? Частота будет меняться, но работать будет. Единственно - дроссель не должен насыщаться при токе нагрузки, иначе упадёт эффективность и возрастут пульсации. Но вообще стабилизатор с ШИМ-контроллером позволяет получить более высокий КПД, а при наличии интегральных стабилизаторов типа LM2576 и подобных применение этой и других похожих схем нецелесообразно - даже по деталям не выйдет дешевле. Если ещё учесть наличие защит от перегрева, от перегрузок...

Eugene.A: Но вообще стабилизатор с ШИМ-контроллером позволяет получить более высокий КПД, а при наличии интегральных стабилизаторов типа LM2576 и подобных применение этой и других похожих схем нецелесообразно - даже по деталям не выйдет дешевле. Если ещё учесть наличие защит от перегрева, от перегрузок...

Если мне понадобится, то я так и сделаю. Просто нашел эту схему, и сходу не смог понять как она работает, потому как ЗГ в явном виде и компаратор у нее отсутствует. Не способствовала пониманию и емкость С3, после которого снимать обр. связь по ВЧ (на что намекает ферритовый дроссель) на мой взгляд странно.

Кстати на 2576 мне не удавалось добиться нормальной работы без самовозбуждения. Хотя разводку выполнял в строгом учеете топологий. На очень узком диапазоне нагрузок и входных напряжений работает, но чутьза +/-10% от рассчетного или по току илипо входномунапряжению - все - генерацияпачками. ШИМ на 494 работает много стабильнее.

Wladimir_TS: на 2576 мне не удавалось добиться нормальной работы без самовозбуждения

Ну вот не знаю - но нормально ни один стабилизатор на 2576/77 у меня не заработал. Точнее работают но в очень узких диапазонах токов нагрузки/входного напряжения. Периодически самовозбуд по цепи ОС. У 494 или L296 можно тогда играться корректирующими цепочками, а тут ? Зачастую работают нормально на макете - на ПП переносишь, соблюдая все правила разводки, оппа - возбуд, паразитная модуляция скважности при постоянной нагрузке. Помниться переразводил раза 3 - одна фигня. Сделал на 34063 с умощнением в конце концов, хотя она и не совсем ШИМ.

Дросселя пробывал как на материалах с распределенным зазором, так и на отечественных ферритовых чашках М1500НМ.

494 видели только через решётки компового бп, как это громко называют подбор корректирующей цепочки на собранной на заводе плате, отлаженной и выпускаемой большой серией. Сами не собирали. Тогда всё объясняет. И руки с головой объясняет, что из трёх деталей для сборки 2576 бп не можете правильно собрать высокочастотное устройство, даже имея топологию расчерченную.

Wladimir_TS: Ну вот не знаю

Не знаю то и не пишите за всех. Пишите ИМХО. А лучше вообще не пишите с такой квалификацией в этих вопросах.