|
|
|
|
|
1 не пригодно для точечных измерений, разнос судя по всему должен быть заметный. Прибор в рабочем виде должен быть минимального размера,меньше,чем рюкзак. Пока остановился на варианте с датчиком 'за углом' - продуваемый насквозь элемент,но с отводом среднего давления в отвод от корпуса.
2 сигнал писаться так и так будет,микрофонный вход планшета отлично оцифровывает даже постоянку. Верней почти постоянку, чуть ползет уровень в цифре, за пару минут примерно 0.1 от уровня. Короче в качестве цифровщика вполне пойдет.
3 Тогда уж сразу,смешать с опорой в 100 герц и выделить все в диапазоне 80-120,одновременно сравнивая сигнал без опоры,после чего тот,что без опоры,просто вычесть.
Критика приветствуется... |
|
|
|
Есть в авиации такой пилотажный прибор - вариометр, показывает лётчику вертикальную скорость, т.е. скорость нарастания или падения высоты. Принцип тот же, что и у альтиметра, но измерять приходится два давления (второе - т.н. "среднее"), а показывать - диффер между ними.
Как видим, задача сходная с обсуждаемой. Среднее там формируется путём соединения некоторого объёма с атмосферой через капилляр. Размер капилляра задаёт время формирования "среднего" значения, фактически фильтрует полосу пропускания снизу.
Насколько я понимаю, любой способ измерения атмосферного давления должен включать в себя формирование опорного значения, т.е. той же самой "средней" величины. Если это сделано, то дальше оцифровывай себе атмосферу и потом фильтруй уже в цифре. Разве не так? |
|
|
|
Спец, Насчет фильтрации в цифре - так оно и предполагается,обрабатывать и хранить подобные вещи как раз в цифре и удобнее. А вот то,что касается ветра...его ,по моему,проще пропустить 'над головой' ,то есть собственно микрофон ( хрен с ним,пускай так и называется,какой никакой ,а звук ловит) защитить от прямого действия ветра, который может быть ну очень разным и как его фильтровать...по моему с авиационным вариантом можно потерять полезный сигнал,и в то же время принять помеху чисто и качественно. Пока представляю две конструкции такой защиты - два конуса ,в меньшем у вершины микрофон,больший встречно накрывает меньший,своими краями нависая над краями меньшего. При более менее горизонтальном положении конусов,как я понимаю, в меньшем как раз будет 'среднее давление'. И второй вариант - ежик из трубок , в одной из них ,тупиковой,микрофон. Сомнения по обоим конструкциям имеются...по идее есть еще один вариант - просто обмотать микрофон толстым слоем сетки, навроде как у маски кинескопа,множество очень мелких отверстий. Предполагается ветер частично погаснет в этой путанице, а частично ,независимо от направления, создаст внутри объема среднее- как втек,так и вытек с другой стороны,а вот для инфры такая штука совсем не преграда,разве что совсем чуть. |
|
|
|
Я не про ветровой шум, а про измерение более-менее "статических, но всё-же изменений". Ветер - это просто быстрые изменения давления, т.е. они явно выпадают за инфра-полосу и легко пре- и пост-фильтруются. А инфра и колебания высоты в процессе полёта самолёта - примерно одно и то же по полосе частот (обратите внимание, встречный поток для самолёта - это тот же ветер, и он не влияет на показания вариометра). Поэтому датчик вариометра можно (ПМСМ) применить для инфра. |
|
|
|
Спец, вот теперь уразумел,несколько не так воспринял сначала.Как минимум уточнюсь что там за датчик стоит и как устроен,по идее штука должна быть достаточно чувствительной . Остается вопрос верхнего предела частоты,но ежели дотянет до 15 герц...то это 'оно',вдобавок отпадет вопрос о компенсации обычных перепадов давления, имеется ввиду обычное изменение давления связанное с погодой. |
|
|
|
К сожалению быстродействие сего прибора...никакое,но принцип 'медленно подтравить внутренний объем на внешний за ради компенсации перепадов давления' - годный,принят к сведению.
- - -
2ALL , ОНО вообще кому либо кроме меня нужнО,имею ввиду практический и работающий девайс? Любопытно, кто бы куда еще приспособил такую штуковину... |
|
|
|
Мне, например, чисто технически любопытно, какое решение вы осуществите. Если это будет по силам одиночке, попробую повторить и походить по окрестностям, может найду какой-нибудь источник инфразвука. Когда жил в городе, в панельном доме, то чувствовал иногда длительные вибрации стен, каркаса здания, но тогда не придавал этому значения. А в большом городе можно зарабатывать на фобиях горожан, обследовать жилые и производственные здания на наличие инфразвука, бонусом измерять радиоактивность и наличие вредных газов. |
|
|
|
Ещё интересная, использованием пламени свечи в качестве визуализатора, легенда:
Рэлей изготовил большую модель галереи. В одной точке ее он поместил манок — свистульку, какой охотники приманивают птиц, в другой — чувствительное пламя, которое чутко реагировало на звук. Когда звуковые волны от свистульки достигали пламени, оно начинало мерцать и таким образом служило индикатором звука. - Таинственная галерея шепотов
Чем не индикатор инфраизлучения, только "ведерко" взять поширше:
Проделайте в дне пластмассового ведерка из под майонеза отверстие около 1см в диаметре, закройте ведро крышкой, напротив отверстия поставьте горящую свечу. Ударьте рукой по крышке – свеча погаснет. Звук тушит свечу. 
|
|
|
|
Что одиночка сможет сделать,то одиночка сможет и повторить- буду держать в курсе дел, тем более всяческие 'нанотехнологии обработки торсионными полями' применять не собираюсь,как раз все доступное постараюсь применить. Пока попробую сделать макет из того,что под рукой- кусок пластиковой трубы,пленка для окон (как вариант пленочные огрызки от старой клавы,она заметно прочнее и жестче-что окажется лучше опыт покажет). Это собственно 'барабан'. Снимать сигнал собираюсь с помощью индуктивности,включенной в задающую цепь генератора,далее чм-детектор,оцифровка,отображение с помощью планшетки. Возможно придется на пленку что то металлическое привесить,ежели реакции на саму металлизацию пленки не будет заметной. Покуда план такой вроде как...
То есть обдув,грубо говоря...чувствительность не понятна так сходу, но если подвесить термодатчик, то мощный инфразвук должен его температуру сбить заметно...Как просто детектор наличия - вероятно мысль подходящая. |
|
|
|
Rob: Это собственно 'барабан'. Снимать сигнал собираюсь с помощью индуктивности,включенной в задающую цепь генератора,далее чм-детектор,оцифровка,отображение с помощью планшетки. Возможно придется на пленку что то металлическое привесить,ежели реакции на саму металлизацию пленки не будет заметной. Покуда план такой вроде как... Если не ЧМ а АМ. И генератор пониже. Тогда, сделав ряд последовательных умножений этого спектра (например, каскады удвоения частоты), можно и отфильтровать высокие составляющие и "переместить" инфразвук в звуковй диапазон. Получится аналоговая аппаратная обработка..  |
|
|
|
|