Как выбрать китайские контроллер ШД, драйверы ШД и сами шаговые двигатели?

Хочу попробовать собрать намоточный станочек на шаговых двигателях. Сам собирать описанные в сабже устройства не в состоянии. ибо слабак в электронике.
На Алиэкспрессе продается неимоверное количество контроллеров, драйверов и самих шаговых двигателей.
Может быть кто-нибудь покупал там электронику для сборки устройств на шаговых двигателях?
Поделитесь, пожалуйста, опытом - что стоит брать, что не стоит.
Скажем так:
1) какой предпочтительнее купить контроллер (управление программой Mach3);
2) какие к нему драйверы;
3) какие до кучи шаговые двигатели.

Мне, конечно, подойдет контроллер на две оси (больше-то в намоточнике и не надо), но таких нет, продаются на 3-5 осей, пусть будет что-то из них, лишь бы электроника была работоспособная и надежная.

На Алиэкспрессе я ничего не покупал. Сам собираю всё до кучи.
Программой Mach3 не пользуюсь, пишу программы сам, и в компьютер и в микроконтроллер.
Нужно смотреть на слово "биполярный" и "униполярный" в названии конроллера и шагового двигателя. Должно быть одинаковое слово и у дивигателя и у контроллера.
Нужно смотреть на сопротивление обмотки двигателя, на его рабочее напряжение, и на ток через обмотку. Драйвер должен выдавать требуемое напряжение и тянуть требуемый ток.
А чтобы стыковалась Mach3 с контроллером, нужно читать описания на Mach3 и на контроллер. Сигналы управления должны совпадать по логике и по уровню.

Если управляется Mach3, там так и пишут в описании контроллера.
Спасибо, буду перелопачивать предложения дедушки Ляо...

Для намоточного станка нужен двигатель (мотающий) со стабилизацией момента на валу, а то при стабилизации скорости момент будет непостоянный при перегибе провологи о край некруглого каркаса и для тонких это черевато обрывом. В пром. станках автоматах стоят синхронные движки с датчиком положения вала. А в старых хитрые коллекторники (или не хитрые а с хитрым питанием, но тоже момент стабилизируют)

Kesha: Хочу попробовать собрать намоточный станочек на шаговых двигателях.

Для укладчика в самый раз - но нужен драйвер с микрошаговым режимом или редуктор безлюфтовый. На немецких станках времен конца развитого социализма как раз стояли шаговики на укладку.

Wladimir_TS: (или не хитрые а с хитрым питанием, но тоже момент стабилизируют)

Нет ничего хитрого -- питать надо от источника тока. Именно ток определяет момент на валу.

Если экономичности и суперточной стабилизации не надо, сгодится обычный источник напряжения с токоограничительным резистором на выходе.

IDiod: Diod ◊вчера, 21:25

Wladimir_TS: (или не хитрые а с хитрым питанием, но тоже момент стабилизируют)
Нет ничего хитрого -- питать надо от источника тока. Именно ток определяет момент на валу.

Так там нет ярко выраженных источников тока, и движек кстати переменного тока, регулировка скорости - ЛАТРом с приводом движка от педали управления.

Wladimir_TS: Для укладчика в самый раз - но нужен драйвер с микрошаговым режимом или редуктор безлюфтовый

Да не нужно ничего этого на укладчик. Достаточно полушагового режима и обычного шаговика. Правда если взять винт М45х5, то придется повозиться...
Минимальный диаметр провода, которым обычно мотают - 0, 05мм, вот от этого и пляшите. Даже если взять винт с шагом 1мм и двигатель 30шагов/об. то минимальный шаг при пошаговом режиме будет 0,033мм. В полушаге в два раза меньше.
И с люфтами нет проблем, если вы не мотаете обмотки метровой длины, на малых перемещениях сильно не набегает. Обычно пара винт/гайка укладчика обладают вполне приемлемыми величинами люфтов, даже для того, чтобы их не компенсировать программно, хотя MACH-3 это позволяет.
А вот в качестве главной передачи лучше использовать коллекторник пост. тока с редуктором, управляя скоростью намотки хоть вручную резистором, хоть контроллером, хоть обычным драйвером PWM с ключом.

Splav56: Правда если взять винт М45х5, то придется повозиться...