Смущают номиналы делителя напряжения. Схема регулятора для паяльника на pic16f628a
Не получается в 3 раза...
Как уже говорил, разницы же между значениями в 430КОм или 10МОм нет.
Даже при сопротивлени менее 200КОм она хоть и становится заметной, но ни как не в 3 раза.
забейте господа все зависит от прощивки и алгоритма регулировки....
СИФУ одно ПРОПУСК ПОЛУПЕРИОДОВ другое ПИ -3 ПИД-4....и тд
вариантов как и фантазий у програмера хуева туча
DWD: Не получается в 3 раза
Нарисуйте эквивалентную схему с одним резистором, всё получится (в смысле, получится постоянная времени примерно в три раза меньше). Легко проверить в симуляторе по сдвигу фазы.
DWD: Как уже говорил, разницы же между значениями в 430КОм или 10МОм нет.
Вполне вероятно. При изменении сопротивления этого резистора меняется не только фазовый сдвиг, но и амплитуда (меньше сопротивление => меньше сдвиг фазы и одновременно меньше амплитуда). Эти два процесса в каком-то смысле взаимно компенсируют друг друга, и задержка между переходом через 0 и лог. 1 на входе контроллера может не сильно меняться.
boo2: Легко проверить в симуляторе по сдвигу фазы.
Уже давно. Рельная постоянная времени получается в 4 раза меньше, но она целиком определяется ёмкостью конденсатора и резистора на 1МОм. Резистор на 430КОм, как уже неоднократно повторял, не влияет.
boo2: При изменении сопротивления этого резистора меняется не только фазовый сдвиг, но и амплитуда...
Амплитуда не может меняться, пока сопротивление не станет меньше нескольких десятков КОм. Из-за защитных диодов на входе МК напряжение на нём не может превышать напряжение питания, плюс 0,5В падения на диоде. То есть, при любом напряжении сети амплитуда напряжения на 6-м выводе МК не превышает 5,5В. Именно по этому ставить делитель на входе нет необходимости. Достаточно одного резистора с большим сопротивлением для минимизации входных токов через защитные диоды.
DWD: Рельная постоянная времени
В симуляторе альтернативная физика? Постоянная времени по определению равна RC. R находится методом
эквивалентного генератора (см. также теорему Тевенина).
То что Вы наблюдаете, не имеет отношения к постоянной времени. Вы наблюдаете нелинейную цепь. В таком случае нельзя говорить и об амплитуде / фазе (разве что об амплитуде и фазе гармоник).
Можно говорить об амлитуде и фазе на выходе фильтра без нелинейной нагрузки и прикинуть результат с нелинейной нагрузкой.
господа "недо академики" вы тут заумничались...сейчас прицепите БПФ суда ,и начнете выводить формулу влияния луного света на количество дерьма в ващем унитазе!
если все работает КАК НАДО и допуски по входу не превыщены ,тайминг в допуске-забейте и продолжайте бухать далше ...числа так до ...13
DWD: Рельная постоянная времени получается в 4 раза меньше
Я не правильно выразился. Хотел сказать, что задержка получается в 4 раза меньше постоянной времени.
При постоянной времени 1мс задержка срабатывания при пороговом напряжении входа МК 2,5В получатеся примерно 0,26мс.
При такой задержке МК выдаст команду о переходе сетевого напряжения через ноль при амплитуде сетевого напряжения не менее 25В... Кажется. Точную цифру уже не помню.
DWD: при пороговом напряжении входа МК 2,5В
А откуда 2,5В?
МК делаются по КМОП технологи, логические элементы которой имеют пороговое напряжение переключения, равное половине напряжения питания. То есть, при 5В питания МК переключается из одного состояния в другое при напряжении на входе меньше или больше 2,5В.
Не совсем так:
Реально у меня на одном МК переключалось на "1" при напряжении чуть больше 1,0В (питание 4,5В было). - это когда меня заинтересовал этот порог.
Еще в одном случае у меня в голове крутится цифра "0,6...0,8В", но я не уверен в ней, давно дело было (Vdd=4.5V).