Схема индикации перегорания лампы 220В.

boo2: Только поаккуратнее надо с таким допущением. Чуть выше не случайно акцентировал внимание на ЭДС холостого хода. Чтобы внезапно не обнаружилось, что светодиод вообще не светит.

Откуда там ЭДС холостого хода при разрыве цепи ?

Wladimir_TS: Откуда там ЭДС холостого хода при разрыве

dnk: Чем все таки в ДАННОМ СЛУЧАЕ ТТ лучше моей схемы?

Да не то чтоб принципиально лучше, но как уже говорили 1) гальваноразвязка 2) точно не сгорит в процессе перегорания лампы, когда в колбе кратковременно возникает дуга, а ток, соответственно, порядка нескольких десятков ампер (но защиту светодиода всё равно надо).

dnk: Вот нашел упрощенный расчет ТТ. Что думаете по этому поводу? Правильно так?

Нет, тут нужно от другого плясать. Индуктивность одного витка на К20х12х6 2000НМ примерно 1.2 мкГн. Это означает, что при разомкнутой вторичной цепи Вы включаете в цепь лампы индуктивный шунт с реактивным сопротивлением 0.38 миллиом (на 50 Гц). При амплитуде тока в цепи лампы 0.25 А амплитуда напряжения на этом шунте примерно 100 мкВ. Это напряжение на первичной обмотке ТТ из одного витка. Умножаем на коэфф. трансформации (100) и получаем 10 мВ (амплитуда) на выводах разомкнутой вторичной обмотки. Маловато для светодиода

Как уже написал выше, чем считать, надёжней и проще измерить, намотав пробную обмотку с небольшим числом витков.

Wladimir_TS: Откуда там ЭДС холостого хода при разрыве цепи ?

При разрыве вторичной цепи? Оттуда, откуда и у обычного трансформатора. См. предыдущий параграф.

musor: напряг 2 летит в инфинити

У промышленных ТТ в сильноточных цепях конечно да, а в обсуждаемом случае "инфинити" легко может оказаться меньше, чем нужно светодиоду.

dnk: Берем небольшое ферритовое колечко

Забудьте и думать о ферритовых сердечниках для 50 Гц. С таким же успехом можете намотать на фторопласте или текстолите.
Оптимальным в данном случае является пермаллой (μ~100 000), но где ж вы его возьмёте? Поэтому брать надо любой подходящий низкочастотный трансформатор, желательно с готовой обмоткой как можно большим числом витков. Первичную, если провод не пролазит, можно сделать и из медной фольги, при такой длине полоска фольги легко выдержит ток КЗ и в сотню ампер.
Я вот не поверю, что в бывшем СССР в радиусе максимум сотни метров от любого жителя не найти подходящего трансформатора. Например, от трансляционной точки. Если это, конечно, не охотничья избушка в тайге. Но откуда там тогда интернет?

Eugene.A: Забудьте и думать о ферритовых сердечниках для 50 Гц. С таким же успехом можете намотать на фторопласте или текстолите.

Да ну, у электротехнической стали проницаемость примерно такая же (4000...7000). Индукция насыщения в разы больше, но это данном случае роли не играет. А других причин не применять феррит на 50 Гц нет.

Ну даже при 4000 мотать во сколько раз меньше? А в кольцо диаметром 20 мм? Тысячей витков больше, тысячей меньше - всего делов-то?
Нет, ну можно, конечно, найти и Ш-образный сердечник из феррита 6000, но если даже железный не удаётся найти?

Уже предлагал чит - чтоб не мотать тысячи витков вторички сделать несколько витков первички. Число витков вторички можно уменьшить пропорционально.

N витков первички для ТТ эквивалентно умножению измеряемого тока в N раз. Только технологически неудобно.

Ох и любите же вы все усложнять, господа!
Да включите же вы лампочку от фонарика последовательно!

dula: включите же вы лампочку от фонарика последовательно

boo2: чтоб не мотать тысячи витков вторички сделать несколько витков первички. Число витков вторички можно уменьшить пропорционально.