|
|
|
|
|
m-blik: Что-то не грузится. На внешний ресурс. |
|
|
|
DWD
сегодня, 23:03
"Зависимость квадратичная. Если резисторов 10 штук на 1%, то параллельное или последовательное соединение уменьшит погрешность в корень из количества раз"
Это было бы верно, если бы отклонение было случайной величиной, но это обычно не так. Как правило, в одной партии отклонение в одну сторону смещено. Это, я думаю, все замечали, кто подбирал резисторы из одной упаковки. Это так называемая систематическая погрешность. |
|
|
|
Мне вот одно непонятно.
В каких устройствах оказывает существенную разницу,
измерение сопротивления в 11 миллиОм(к примеру),
с результатом в 0,01% , как добивается vintik
или с результатом в 1%
Где нужна такая точность? |
|
|
|
Eugene.A: Как правило, в одной партии отклонение в одну сторону смещено. Это, я думаю, все замечали, кто подбирал резисторы из одной упаковки. Да, я вот тоже это заметил. m-blik: Где нужна такая точность? По поводу точности хорошо сказал .Mickle на коте. Четвертое сообщение снизу, на сейчас.
А разрешение... так кашу маслом не испортишь  |
|
|
|
DWD: Нет. Зависимость квадратичная. Так получилось, что из 5 угольных резисторов УЛИ 0,5 1Ом 1% два были спаянных последовательно. Паказометр выдал общее сопротивление 2,0000 Ом. А по отдельности 0,9984 Ом и 1,0025 Ом (четырехпроводная схема измерения).
Разницу в показаниях можно обьяснть несовершенством генератора тока, и еще кучей предположений.
Если мы выберем несколько резисторов для батареи с одинаковым разбегом относительно номинала, можем ли мы утверждать, что процент ошибки снизится.
Пример:
1,01 Ом( 1Ом +1%)
+
1,01 Ом (1 Ом +1%)
-----------------------------
2,02 Ом( 2 Ом +1%) - два Ома однопроцентной точности. и 1,01 Ом ( 1 Ом +1%)
+
0,99 Ом ( 1 Ом -1%)
-----------------------------
2,00 Ом ( 2 Ом +/- 0,01%) - два Ома с точностью, зависящей от разрешения показометра
Всякие ТКС и временные нестабильности (нелинейности), пока опустим. П.С. Сам догадася, фигня полная  |
|
|
|
Попытался сделать линейный резистор из манганина длиной 2м.
Не знаю, имеет ли такой метод проверки линейности АЦП на жизнь?
">На видео измерение падения напряжения на фиксированном расстоянии 177,7мм.
Перемещая индикатор по проволоке, можно посмотреть стабильность(линейность) сопротивления.
В качестве источника питания резистора из манганина использовал аккумулятор 3,7В с добавочным регулировочным резистором СП5-35Б. Ток выставил согласно расстоянию между токосьемниками, чтобы на индикаторе высветило 177,7.
На всех участках изменение не превышало 2 единиц младшего разряда. |
|
|
|
О, так и линейность Вы так-же проверили? Зависимость показаний от расстояния между электродами. |
|
|
|
">Да , если правильно посчитал, то нелинейность получилось не хуже 0,1%
Плюсовой щуп был установлен со смещением 2см на рулетке. По этому все фиксировалось со смещением через 10см. И провода не хватило до отметки 202см. Установка тока велась на отметке1,92м. Поймать лучше чем 19005 не получилось. В общем все сырое… |
|
|
|
А какая точность и линейность(геометрических размеров) изготовления манганина? |
|
|
|
На предыдущем видео он двигал ползунки с фиксированным расстоянием между электродами. Показания менялись слабо, т.е. сопротивление по длине проволоки было стабильным. |
|
|
|
|