Проверка линейности АЦП

angren68: В любом варианте конденсаторы стоят параллельно очередному источнику напряжения. Должны присутствовать.

Вот и я того же мнения.

Но, по первому источнику есть блокировка по переменному току на общую землю С1, С4, а по второму С9 на свою AGND. И как бы все красиво. Правда, если на печатной плате будут длинные дорожки, то можно(не помешает) поставить и параллельно Q1?

Короче, нужно совершить очередной "подвиг", сделать очередную печатку. Но, нужно определиться со схемой. Пока результаты обнадеживают,

но, не дотягивают до результатов Михаила.

Как я понимаю, это видео работы вольтметра, по его схеме.

А по моему результаты даже превосходят, а не недотягивают 

Сравнивать и оценивать амплитуду шума лучше по среднеквадратичному отклонению:

Я оценивал чисто визуально, если в Вашем вольтметре крайний разряд изменял значение на 1мкВ, то у меня менялось на 3-4мкВ при том, что вход был закорочен.

---

Тут померял напряжение на "кроне", получил легкий шок. Ожидал, что смогу измерить ЭДС, а получил какое-то растущее напряжение, схожее с зарядом конденсатора...

Второе, снял график заряда конденсатора 15н. В начале характеристики есть нелинейность заряда в течении первых 57 выборок. По оси Х выборки по порядку, по оси Y - значения АЦП

И третье, есть очевидно зона "нечувствительности", не знаю, как правильно назвать. Напряжение с которого вольтметр начинает видеть, что у него на входе что-то есть, какой-то потенциал :-) Чувствительностью этот параметр не назовешь, или ...

Подумал тут, "загогулина" в начале графика, это наверное следствие работы фильтра скользящего среднего. Значения по оси Y уже обработанные, то что выдается на индикатор.

Mickle: Сравнивать и оценивать амплитуду шума лучше по среднеквадратичному отклонению

Данные нужно брать до усреднения, или после?

п.с. Заниматься любимым делом получается наскоками.

Данные лучше брать до фильтрации, установив время интегрирования, кратное периоду сетевой помехи, например, 1, 10 или 100 PLC.

Хорошо, попробую сделать.

Получилось у меня 66 среднеквадратичное отклонение. за 78 выборок (12,6 сек)

Большее количество выборок не под силу освоить, нужно подружиться excel 

Еще уточнение, на одно преобразование передается 4 байта. Старшие 4 бит отсекаются программой, а младшие 4 бит участвуют. Получается эти расчеты верны для 28 бит.

Выясню, как изменить знак числа в одной строке по условию в екселе, будет полегче :)

Я забыл, что LTC2400 с внутренним генератором имеет длительность преобразования 160 мс. Это соответствует 8 PLC и даже при усреднении нескольких отсчётов в 100 PLC не попасть. Т.е. сравнить шумовые дорожки нам не получится