Диполь на два КВ диапазона (14/18 МГц или 24/28 МГц)
Гагарин: Чего-то радиолюбители не жалуют эту антенну. Считают что острорезонансный диполь лучше.
Я так думаю, чисто из-за конструктивных особенностей, а на самом деле в Вашем случае придумать лучше не получиться. Замечательная у неё широкополосность, и их о-о-очень активно пользовали серьёзные ведомства. А острорезонансный диполь... Чтож, изголяйтесь...
Это как разработать двустволку с нарезными стволами с некоторым углом между ними для охоты на двух зайцев. Грамотней ружьё взять с дробью. Хоть шансы появятся.
Гагарин: Считают что острорезонансный диполь лучше.
Лучше, хуже ... Тут критериев много. Основная неприятность, по видимому - большой расход материала, повышенные требования к исполнению конструкции, повышенная парусность. Это всё таки не диполь между двумя орешковыми изоляторами повесить 
Траповая антенна для столь близких диапазонов - как то сомнительно.
Гагарин:... полоса приемлемого КСВ узкая.
Какой КСВ Вы считаете приемлемым ?
Диполь Надененко пожалуй может это обеспечить для данных диапазонов.
Только проводочков не пожалеть
Гагарин: Диполь свернул. Вешать не буду.
Может трапы делать ? Но как расчитать ?
Ну и правильно. Из за маленького диполька столько возни с настройкой. Много раз снимать - поднимать. С трапами тоже смысла нет возиться. Очень узкие полосы получаются. Лучше и проще делать широкополосный, из трубок. На эти диапазоны размеры небольшие. В той антенне, что я приводил, полоса по КСВ меньше 2 больше 5,5 МГц. Её можно поставить на балконе, на боковом выносе. Это если с местом плохо, было бы хорошо, не вешали бы такие диполя