|
|
|
|
|
Выше - схема снятия сигнала с фотодиода с помощью ОУ. Принято считать, что фотодиод - источник тока (вн. сопротивление велико, ток зависит только от освещённости), а схема на ОУ представляет для фотодиода "короткое замыкание".
А как посчитать точно входное сопротивление ОУ в таком включении? |
|
|
|
AR®: входное сопротивление ОУ в таком включении?
В инвертирующем усилителе входное сопротивление равно подключенному к входу. http://www.joyta.ru/9452-invertiruyushhij-usilitel-na-ou-princip-raboty/ |
|
|
|
Не этот случай: в схеме выше вообще нет подключённого ко входу сопротивления, только сопротивление ОС. |
|
|
|
..и равно сопротивлению VD1,..ровно *тот случай*. |
|
|
|
AR®, заместите фотодиод его "эквивалентной схемой" и увидите там то самое входное сопротивление. |
|
|
|
В описании ADA4530 есть пример расчета входного сопротивления. Дельта напряжения смещения / дельта входного тока. |
|
|
|
impulsite.ru: и увидите там то самое входное сопротивление
Там я увижу выходное сопротивление фотодиода.
Входное сопротивление ОУ в данной схеме принято считать нулевым - "короткое замыкание" (и для фотодиода-источника тока это разумное допущение). Однако меня интересует расчёт точного значения. |
|
|
|
vintik: В описании ADA4530 есть пример расчета
Там про другое. |
|
|
|
Как бы там ни было, опираться можно только на напряжение смещения, ток смещения и глубину ОС. Ничто другое на входное сопротивление не влияет. |
|
|
|
Tadas: напряжение смещения, ток смещения и глубину ОС
Насколько я понимаю, третий из этих факторов даёт применительно к данной схеме значение R1/(K+1), где K - собственное усиление ОУ (без ОС). Поправьте меня, если ошибаюсь.
А насколько существенны первые два на фоне третьего? |
|
|
|
|
