|
|
|
|
|
На мой взгляд, самым сушественным будет величина тока смещения. Просто по крестьянски - вх. сопротивление у FET ОУ всегда будет больше, чем оно же у биполярного. |
|
|
|
Боюсь, имеет место некоторое недопонимание. Данное включение ОУ не есть усилитель напряжения (инвертирующий или неинвертирующий).
Это - преобразователь тока в напряжение (в данной схеме - тока фотодиода в напряжение на выходе). При идеальном ОУ его входное сопротивление было бы равно нулю. Но, как и у любого реального амперметра, оно имеет конечную величину. Как её рассчитать с учётом всех известных факторов? |
|
|
|
AR®: Это - преобразователь тока в напряжение
А никто и не спорит. Это с первого взгляда видно.
При идеальном ОУ токи фотодиода и резистора ОС строго равны и напряжение между входами строго равно нулю. Если измерите реальное напряжение и разность токов, потом поделите одно на другое, получите оценку внутреннего сопротивления этого амперметра.
|
|
|
|
А можно ли рассчитать, не прибегая к измерениям?  |
|
|
|
Оценить можно - поделите напряжение смещения ОУ на ток смещения. |
|
|
|
Для упомянутого в теме ADA4530 50 мкВ / 20 фА = 2,5 ГОм. Это явно не КЗ. 
Выходит, что для искомого "сопротивления амперметра" напряжение смещения ОУ и ток смещения вообще не важны?
|
|
|
|
AR®: Это явно не КЗ.
КЗ получается только после введения ОС.
Ну а если уж надо расчитать входное сомпротивление (точнее будет называть внутренним сопротивлением) этого амперметра, то пожалуйста -
|
|
|
|
Спасибо. Результат совпал с вышеприведённым мной R1/(K+1) с точностью до букв. |
|
|
|
|