Двухобмоточное реле РЭС-44 схема включения?

Есть такое вот реле https://static.chipdip.ru/lib/997/DOC002997798.pdf  . И есть у него две обмотки. В строке 1 говорится о подключении I и II . Ну параллельно и последовательно понятно, это в строках ниже. А означает ли эта строка что можно только одну обмотку подключить? ну там 1 или 2 на 6 вольт и хватит?

Скорее всего, от одной обмотки замкнётся один геркон. Можно же попробовать.

А, их там три! Тогда 1,5.

У меня где-то валяются 43, но включить одну обмотку как-то не приходило в голову.

В этом справочнике вообще пишут что как не включай результат один :) http://www.155la3.ru/datafiles/res42_43_44.pdf . Думаю это просто опечатка, справочник 90-х годов и как все халтура похоже.

Но ведь не бывает что для двух обмоток только две схемы включения, логично что одна обмотка, две последовательно и две параллельно. Только зачем это - двухобмоточность,  расширить ряд входных напряжений без выпуска доппаспортов с разными намотками?

Вообще к справочникам этим много вопросов -например в чипдиповском пишут что рабочее напряжение 12 вольт, но в таблице ниже (из него же :) ) есть 6 и 3 вольта при разных комбинациях, но нет 12 обещанных ранее :( ....

Дмитрий М: Только зачем это - двухобмоточность,  расширить ряд входных напряжений без выпуска доппаспортов с разными намотками?

Там в паспорте, в случае с последовательным соединением обмоток, есть параметры при всех трёх температурах, в случае обычного включения обмоток, нет данных для температуры +85, в случае параллельного соединения обмоток, нет данных для температуры +70, и +85. Может, в этом собака порылась?

В таблице указывают напряжение и время при срабатывании отпускании при различной комбинации соединения обмоток.
При чём, время срабатывания и отпускания отличаются при использовании одной из обмоток или сразу двух.

Из этого я, например, делаю вывод, что подключение всего одной обмотки вполне возможно.

Останется только на всякий случай провести минутный тест для проверки.

А если их включить противофазно?

Во-первых, можно будет из нормально разомкнутого получить "типо нормально замкнутое".

Во-вторых - если выбрать ток одной из обмоток более тока удержания, но менее тока срабатывания - можно получить подобие поляризованного реле. Правда, с труднопредсказуемыми характеристиками, что затрудняет практическую реализацию...

Andrew55: А если их включить противофазно? Во-первых, можно будет из нормально разомкнутого получить "типо нормально замкнутое". Во-вторых - если выбрать ток одной из обмоток более тока удержания, но менее тока срабатывания - можно получить подобие поляризованного реле. Правда, с труднопредсказуемыми характеристиками, что затрудняет практическую реализацию...

Не, батенька, извращениями я заниматься не буду :) . Попробую как DWD советует лабораторную работу провести, один фиг плату уже на монтажке допаиваю. Кстати вопрос синфазности интересен :) . Теоретически оно не должно сработать вообще. Но вопрос остался.. две обмотки это просто для разных рабочих напряжений?

По идее если там просто две обмотки грубо говоря сдвоенным проводом то да, получаем просто удвоенную магнитную силу. При параллельном 2Х или обычную но при последовательном и более высоком входном напряжении?? Что-то в магнетизме я запутался, как там магнитные потоки складываются уже и не помню :( .

При последовательном получится вдвое меньший ток срабатывания при том же самом напряжении срабатывания. А при параллельном - тот же ток срабатывания, но при вдвое меньшем напряжении. Смысла не просматривается.

-----------------

А может - это логическое "ИЛИ" в механическом исполнении?

В общем на макетке что одна что две последовательно 5,2 вольта нижний порог срабатывания. Соединять обмотки надо по диагонали, в противном случае не работает. Оставил последовательно, мне нужен минимальный ток потребления.

Дмитрий М: Соединять обмотки надо по диагонали, в противном случае не работает.

Выходит, корпус катушек для обоих герконов один.