Импульсные светодиоды с большой частотой переключения.

Ser100: Я согласен, что излучение светодиодов может быть и не со стабильной частотой излучения.

Излучение светодиода не может быть со стабильной частотой. Светодиод излучает целый спектр с отличающимися частотами и фазами.

Ser100: и он гарантированно будет работать на частоте 10МГц.

Лазер будет работать на частоте, соответствующей длине волны красного цвета. 10 МГц - это частота модуляции. Разберитесь с понятиями. Частота несущей и частота модуляции - это разные вещи. А лазеры передатчиков оптоволоконных сетей работают с частотами модуляции на порядки более высокими.

Ser100: Так я же вам написал, что точность будет практически одинаковой и по теории Ньютона и по ОТО.

Ну написали. И что? Массы не те и скорости не те. А смещение перигелия Меркурия как бы не укладывается в Ньютонову механику.

Ser100: Более того, я же там еще написал, что ни один известный мне натурный эксперимент пока достоверно не подтвердил ни одной из этих теорий.

А какой-нибудь натурный эксперимент достоверно опровёрг эти теории?

https://pro-radio.ru/user/name/tadas ;Излучение светодиода не может быть со стабильной частотой. Светодиод излучает целый спектр с отличающимися частотами и фазами.

Так вы возьмите цветной лазер, например, зеленый и разброс частот будет не очень большой, т.е. будет то, что я и написал.

https://pro-radio.ru/user/name/tadas Лазер будет работать на частоте, соответствующей длине волны красного цвета. 10 МГц - это частота модуляции. Разберитесь с понятиями. Частота несущей и частота модуляции - это разные вещи. 

А я что где-то заявлял обратное. Уж чего-чего, а транзисторные радиоприемники я в свое время паял и поэтому такие элементарные вещи знаю.

https://pro-radio.ru/user/name/tadas Ну написали. И что? Массы не те и скорости не те. А смещение перигелия Меркурия как бы не укладывается в Ньютонову механику.

Ну, это не совсем так. Оно не укладывается в Ньютонову механику, если принять скорость распространения гравитации равной бесконечности, т.к. тогда ни кто не мог ее определить и Ньютон не стал гадать на кофейной гуще и принял ее равной бесконечности, а, если принять ее конечной величиной, то оно вполне укладывается в его механику. А вот как раз смещения перигелиев всех остальных планет не укладываются в релятивистскую механику (правда их значения не очень достоверны).

https://pro-radio.ru/user/name/tadas А какой-нибудь натурный эксперимент достоверно опровёрг эти теории?

Натурный эксперимент пока нет, т.к. наблюдаемые эффекты в этих экспериментах сопоставимы с ошибками измерения, а предлагаемый мною эксперимент по наблюдениям за двойным пульсаром В1913+16, где наблюдаемый эффект будет виден и без "микроскопа" пока ни кто не хочет проводить. Но вот все мои вычислительные эксперименты на математических моделях, построенных на этих теориях, убедительно опровергают эти теории.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Ser100: А вот как раз смещения перигелиев всех остальных планет не укладываются в релятивистскую механику (правда их значения не очень достоверны).

Но достаточны, чтобы опровергнуть теорию 

Ser100: Натурный эксперимент пока нет, т.к. наблюдаемые эффекты в этих экспериментах сопоставимы с ошибками измерения

То то и оно. Вот хочется посрамить Эйнштейна и всё. Тут все средства хороши 

Ser100: а предлагаемый мною эксперимент по наблюдениям за двойным пульсаром В1913+16, где наблюдаемый эффект будет виден и без "микроскопа" пока ни кто не хочет проводить.

Жаль конечно, что ОПГ зажала радиотелескоп Аресибо 

Ser100: Но вот все мои вычислительные эксперименты на математических моделях, построенных на этих теориях, убедительно опровергают эти теории.

А не задумывались, что Ваши модели попросту не адекватны? Они что, подтверждены экспериментально? 

Ser100: Вопрос в том насколько оно не стабильно, чтобы принципиально повлиять на интерференционную картину, когда этот луч расщепляется на два луча с одинаковой фазой

В излучении светодиода одновременно присутствует множество волн с разной фазой и длиной волны. От каждой из них будет своя интерференционная картина. Они наложатся друг на друга и будет каша.

Ser100: Так вы возьмите цветной лазер, например, зеленый и разброс частот будет не очень большой, т.е. будет то, что я и написал.

Дык вам и предлагают взять лазер. Тогда все будет красиво, т.к. он излучает монохромный свет с одинаковой фазой.

Ser100: А сказки про прыжки электронов с одной орбиты на другую вы приберегите для детишек.

Там написано не орбиты, а энергетические уровни.

Тсс! На самом деле там сидят светлячки, их электричество щекочет, и они вспыхивают. Но это секрет. 

Ser100: если принять скорость распространения гравитации равной бесконечности,

И какая скорость по вашему?

Tadas Но достаточны, чтобы опровергнуть теорию

Не приписывайте мне свои фантазии, т.к. я написал, что никакой натурный эксперимент пока не опроверг эту теорию, т.к. наблюдаемые эффекты в этих экспериментах сопоставимы с ошибками измерения.

Tadas А не задумывались, что Ваши модели попросту не адекватны? Они что, подтверждены экспериментально? 

Естественно, что задумывался и поэтому многократно их проверял на тестовых примерах, например, по смещению перигелия Меркурия, отклонению лучей вблизи Солнца и т.д. И только после этого я проводил на этих моделях вычислительные эксперименты по соблюдению принципа относительности в интерпретации Эйнштейна, который положен в основу теории относительности. В результате выяснилось, что этот принцип не соблюдается. Это и есть теоретическое опровержение СТО, когда она опровергает сама себя.

TOV В излучении светодиода одновременно присутствует множество волн с разной фазой и длиной волны. От каждой из них будет своя интерференционная картина. Они наложатся друг на друга и будет каша.

Вот я и хочу проверить помешает ли эта каша образованию интерференционных полос, если я буду использовать не лазеры, а светодиоды, т.к. окажется, что импульсные лазеры или слишком дорогие или имеют маленькую частоту переключения. А вот этой информацией пока со мной ни кто не поделился и поэтому я пока рассматриваю оба варианта.

TOV Там написано не орбиты, а энергетические уровни.

А как они рассчитываются эти энергетические уровни забыли? Правда это было у Бора, а сейчас нет уже никаких орбит, а есть орбитали и электроны уже не движутся по определенным траекториям, т.к. не являются традиционными частицами, а являются просто облаком, окружающим ядро. Там еще много других чудес света, например, кванты действия, которые изменяют энергию электронов, но я не буду все их перечислять, т.к. фантазия создателей квантовой механики безгранична и скоро они дойдут и до светлячков. Вот только это качество является полезным для сказочников, а не для физиков.

vasilshk  И какая скорость по вашему?

По моим расчетам примерно 100 скоростей света, но эти данные предварительные, а более точные данные будут после обработки данных наблюдений за двойным пульсаром В1913+16.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Ser100: фантазия создателей квантовой механики безгранична и скоро они дойдут и до светлячков. Вот только это качество является полезным для сказочников, а не для физиков.

Не сказочники а реалисты -вся электроника базируется на квантовой физике 

если бы не было квантовой физики стучали бы вы не по клавиатуре а молотком по рельсе 

отбивая морзянку чтобы услышали ваш бред.

Ser100: Не приписывайте мне свои фантазии, т.к. я написал, что никакой натурный эксперимент пока не опроверг эту теорию,

Вот только не надо вилять хвостом. В действительности вы написали в точности обратное - 

Ser100: Более того, я же там еще написал, что ни один известный мне натурный эксперимент пока достоверно не подтвердил ни одной из этих теорий.

Зря вы ввязались в этот спор. Знаю я таких, они вас не слышат. Взялись опровергать основы, авторитетов для них нет, что для них ваши аргументы! Хотя в примитивных вещах путаются, на уровне кружка юных техников. Берутся судить об орбиталях и перигелиях, но ничего не знают о светодиодах и лазерах.

Один такой меня всего слюнями забрызгал, пытаясь доказать, что сможет сваять систему диагностики подшипников из г... датчика вибрации и ардуины. Аргументы, что такие системы весьма сложны и дороги, базируются на спектральном анализе шумов и применяются обычно на серьёзных объектах типа турбин электростанций, а не на убогих насосах, он не воспринимал, говорил, что юзеров разводят на деньги, как лохов. Говорил, что он вот сейчас, вот завтра... Так и говорит уже второй год.