Импульсные светодиоды с большой частотой переключения.
Но имея соответствующие измерительные приборы эффект можно понаблюдать.
Эффекты изменения частоты в поле тяготения и смещения спектральных линий света (то же самое, что и изменение частоты) существуют, их можно измерить, поэтому отрицать глупо. Вопрос в том, как эти эффекты объясняет наука.
Поздравляю. Вы будете первым, кто будет этот наблюдать, т.к. до вас многие пытались, но, например, не небезызвестный вам Паунд, который, как утверждают учебники, как раз это и доказал в своих экспериментах, в 1961 году заявил, что эксперименты по смещению линий излучения в спектре Солнца "представляются довольно неубедительными". И об этом же писал Паули еще в 1921 году. В общем, я смотрю вам основательно мозги промыли и вы сейчас еще вспомните эксперимент Майкельсона-Морли, который я хочу повторить и который, как пишут в учебниках дал отрицательный результат. Так вот довожу до вашего сведения, что смещение линий в интерферометре и очень-очень большое, но в одну сторону, наблюдали все начиная с Майкельсона, но не смогли его объяснить, а то знакопеременное смещение полупериода, которое искал Майкельсон, действительно получилось очень маленьким, но оно и должно было быть таким. Кстати наблюдаемое смещение периода, которое тоже все наблюдали, но не смогли объяснить, оказалось в несколько раз больше смещения полупериода. Так что перестаньте повторять глупости из учебников о том, что какие то эксперименты подтвердили СТО или ОТО.
Сергей Юдин.
Исходя из написанного Вами нашел интересный PDF:
Замалчиваемые результаты опытов Майкельсо...
Исходя из написанного Вами нашел интересный PDF:
Спасибо, но эта статья у меня есть. Кстати, очень грамотная статья в отличие от полуграмотных статей других авторов и в отличии от совсем безграмотной статьи Майкельсона. А, если интересуетесь и другими экспериментами, то можете ознакомиться с ними у меня в статьях "Эффект Доплера" и "О принципах относительности" (найдете на моем сайте http://modsys.narod.ru/ ).
Сергей Юдин.
Менделеев тоже допускал существование эфира, и даже вставил его в свою таблицу химических элементов:
АК: Менделеев тоже допускал существование эфира
Зачем такие усилия по доказательству эксперимента Майкельсона? Просто считайте, что эфир есть, и начинайте строить галактические корабли на основе эфирного ветра. Если корабль полетит, тогда и Майкельсон окажется прав. Это же проще, чем искать светодиод с частотой переключения 1 ГГц.
Проблема в том, что все известные паруса дырявые для эфира. Иначе бы уже давно летали.
АК: Исходя из написанного Вами нашел интересный PDF: Замалчиваемые результаты опытов Майкельсо�...
А в этой статье так и пишут, что как только одолеют погрешности половинной полосы, так сразу и полетят корабли на "неракетном принципе" по всей Галактике. Поэтому напрашивается предложение - не надо ничего доказывать, стройте корабль - и полетели!
Если принять то, что взаимодействовать могут только материальные сущности (тела, поля), поскольку нематериального воздействия пока ещё не обнаружено, то существование эфира доказано теорией относительности. Вернее, положено в её основу - искривление пространства-времени, подтверждённое экспериментами, и есть пример взаимодействия материальных сущностей, т.е. пространство (и время) материально. Оно может взаимодействовать и передавать взаимодействие. Это и есть эфир, только названо другими словами. Если эфир существует, зачем повторять эксперимент Майкельсона?
prorad искривление пространства-времени, подтверждённое экспериментами
Да, сколько же можно писать, что нет ни одного корректного эксперимента подтверждающих хоть СТО, т.е. теорию относительности Эйнштейна, хоть ОТО, т.е. теорию гравитации Эйнштейна. А, все эти эксперименты, которые там что-то подтверждают, можно трактовать как угодно, т.к. там столько неучтенных эффектов и столько используется различных теорий (которые еще сами надо проверять) для того, чтобы по наблюдаемым эффектам рассчитать тот, что ожидают получить в эксперименте. Ведь, например, само искривление пространства, т.е. эффект, который ищут, ни кто не может наблюдать. И так со всеми остальными эффектами.
Поэтому повторяю. Граждане форумчане вы занимаетесь полезным делом. Вот им и занимайтесь и не забивайте вы себе голову всякой дребеденью типа СТО, ОТО или квантовой механики.
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.
А как, согласно Вашей теории, работают светодиод и лазер? Ведь немного стнанно опровергать теории с помощью приборов, сделанных на основе опровергаемых теорий. （Модель атома и квантовая физика）
TOV: Ведь немного стнанно опровергать теории с помощью приборов, сделанных на основе опровергаемых теорий.
Это типичный приём Непризнанных Гениев 