Развязка RS-232 к 485.
Может кто знает название готjвого девайса гальванически развязать 232 от 485?
Да, их море в сети всяких, но там только 2,3,5 ноги 232-го используются. А у меня тут пром/контролер и в нём использованы 1,4,8 ноги в 232. Т.е. нужна развязка полного СОМ порта. Еще - чтобы развязка пропускала импульсики 1,4 милиСекунды, т.е. чтобы задержки не больше 50 микроСек примерно были.
Похоже надо что-то колхозить самому, уже купил оптрончики TLP117A. хотелось бы что фирменное...
А как Вы собираетесь полный СОМ порт запихнуть в RS485?
Несколько каналов RS485 использовать будете?
Да, кабель не один, из двух СОМ-ов контролера берётся кучка сигналов на 485 вход исполнителя, там точней даже не 485 а ТТЛ входы-выходы.
Так ведь существуют галванически изолированные приёмопередатчики RS485 . Зачем изобретать?
Нужна развязка + преобразование 232 в ТТЛ.
prusony: Нужна развязка + преобразование 232 в ТТЛ.
Так зачем тогда упоминаете 485?
prusony: Да, их море в сети всяких, но там только 2,3,5 ноги 232-го используются. А у меня тут пром/контролер и в нём использованы 1,4,8 ноги в 232.
Так поставьте их столько, сколько нужно. Какая ему разница, 5 ногу к нему подключите, или 8?
А в RS485 передача происходит по дифференциальной паре, что обеспечивает высокую помехоустойчивость.
Не пойдёт, ему надо - развязка + преобразование 232 в ТТЛ.
Эти разрабы контролера использую сиганыл СОМ-а CTS и DCD. Фирма моя купила какую-то лабораторную хре...нь собранную на коленке, они вроде состыковали и оно работает, но иногда летит порт. Саша (я) садится и меняет микрху.
Еще Вам расскажу - их контролЁр состыкован с нашим блоком автоматики, так вот сигнал СОМ порта подаётся прямо на вход 561 микрухи автоматики.... ну что еще можно сказать.
prusony: ну что еще можно сказать.
Великие Умы разрабатывали ваш блок автоматики 