Измерение температуры двух точек одним датчиком... Возможно?

С тех же пор, что и первичные:-).

Просто на кусочке бумаги нарисуйте эквивалентную схему аккумулятора и попробуйте посчитать, какие токи и напряжения будут при подключении зарядного устройства. И попробуйте обойтись при этом без закона Ома.

Eugene.A: Просто на кусочке бумаги нарисуйте эквивалентную схему аккумулятора и попробуйте посчитать, какие токи и напряжения будут при подключении зарядного устройства. И попробуйте обойтись при этом без закона Ома.

Вы изначально требуете рисовать эквивалентную схему в которой изначально заложено активное внутреннее сопротивление, а это всё упрощения для ПэТэУшников, а не для инженеров. Внутреннее электрическое  сопротивление в Акк это далеко не одно активное сопротивление которое упорно рисуют на схемах замещения Акк в мурзилках, так что лучше откройте учебник по Акк и немного расширьте свой кругозор, что бы в обществе образованных инженеров электриков не светить своим недопониманием о применимости закона Ома в Акк.:-) :-) :-) 

Есть в более мене полной но упрощённой эквивалентный схеме Акк, такой параметр как поляризационное сопротивление и формула нахождения этого сопротивления повергнет в полное замешательство любого кто знает только закон Ома. :-) :-) :-)

В общем, применять закон Ома в Акк это полнейшее дилетантство. Видимо по этому  вы и не можете понять и признать всё то, что я говорю.

Я отлично понимаю всё, что вы тут понаписали, и понимаю также, что так вы степень заряженности не поймаете. И впадёте в обычную ересь - либо выкипание и бесконечный заряд, либо хронический недозаряд. И определяться это будет уставкой напряжения на зарядном устройстве. Что и сводит ваш способ к обычному контролю за напряжением. Только косвенно - измеряя ток.

Коль уж вы взялись рассуждать об умных зарядках с микроконтроллерами, самое время начать расписывать о разных стадиях зарядки и контроле не напряжения, а дифференциала, или дельты, которая на разных стадиях разная. Вот это настоящая работа для микроконтроллера, а не тупое слежение за током или напряжением, которое под силу и примитивному компаратору.

Eugene.A: Я отлично понимаю всё, что вы тут понаписали, и понимаю также, что так вы степень заряженности не поймаете.

Это почему?

Ещё раз повторю для вас, может вы невнимательно читали.

Link: в более менее нормальных зарядках, окончание заряда определяют по изменению тока заряда, когда ток не изменяется на протяжении часа или полу часа и он менее некой величины, то это явный признак того, что Акк зарядился.

А теперь объясните мне, по какой такой неведомой мне причине, ток заряда Акк будет меняться когда Акк уже заряжен?

Eugene.A: И определяться это будет уставкой напряжения на зарядном устройстве.

Хорошо. Внесу числа, на зарядке стабилизируется максимально допустимое выходное напряжение на уровне 2,75В на банку, далее ограничивается  максимальный ток заряда на уровне 0,1С, далее МК следит только за током и не следит за температурой и напряжением на Акк, и когда ток снизился до 0,01С или менее но не уменьшается на протяжении часа, то зарядка прекращает заряд. Ну и какого ляда Акк должен выкипеть?  Зато при таком подходе нет нужды знать напряжение окончание заряда конкретного Акк и температуру Акк. Этому подходу уже чёрте сколько лет в обед, а вы тут закон Ома вспоминаете и лепите его туда где он на фиг не нужен...

Eugene.A: Вот это настоящая работа для микроконтроллера, а не тупое слежение за током или напряжением, которое под силу и примитивному компаратору.

Опять повторюсь. :-)

Link: А вообще, если вы хотите делать умную зарядку, то Акк оптимальней всего заряжать по его ёмкости, а не по напряжению или току конца заряда. Правда в такой зарядке нужно применять разряд Акк перед его зарядом, но мы ведь говорим за умную зарядку т.е. реализация цепи разряда не проблема, зато такой подход позволяет диагностировать состояние Акк и заряжать его по ёмкости, тем самым устраняя влияние перезаряда Акк на состояние проводников в пластинах.

Есть такая широко распостранённая методика заряда - фиксированным напряжением с ограничением тока. До тех пор, пока напряжение на аккумуляторе не достигло уставки, зарядка происходит стабильным током. При достижении уставки ток снижается, тупо вследствие выравнивания напряжения аккумулятора и зарядного устройства. Это и считается окончанием зарядки. Но напряжение заряженного аккумулятора не есть константа, оно зависит и от температуры, и от собственно аккумулятора. От его конструкции и его химического состава. Поэтому сделать на этом принципе универсальную зарядку невозможно. И производители поступают двумя разными путями - одни несколько занижают напряжение, чтобы избежать перезаряда, правда, при хроническом недозаряде происходит сульфатация. Другие, как правило, это производители комплектных зарядок для аккумуляторных фонарей, бесперебойников, игрушек, постоянно перезаряжают аккумулятор, быстро выводя его из строя, они просто зарабатывают на продаже аккумуляторов.

Вот вы и приступили к описанию зарядки с контролем дифференциала. Одна беда, эта методика неприменима к свинцовым аккумуляторам. Она работает только с никель-кадмиевыми, потому что на их графике напряжения от времени есть участок, когда дифференциал становится равным нулю и даже чуток отрицательным, и этот участок соответствует окончанию зарядки. Метод называется дельта-пик.

У свинцовых аккумуляторов такого участка нет, точнее, он находится уже на стадии перезаряда и кипения.

Eugene.A: И производители поступают двумя разными путями -

Всё это не даёт ни каких ответов на мои вопросы которые я поставил вам ранее на ваше высказывание что Акк выкипит при контроле тока заряда. 

Всё что вы пишите, за пути производителей это больше  ваши домыслы чем реальность, т.к. я эксплуатирую свинцовые Акк по сей день, и обкатал не одну промышленную зарядку на своей практике. Нормальная зарядка определяет конец заряда Акк весьма точно и делает она это не по напряжению на Акк, а всё что вы описываете это всё больше относится к дешёвым зарядкам в которых нет мозгов, ну либо это зарядки дядюшки Ляу за пол бакса за пучок.