|
|
|
|
|
Есть он там.
|
|
|
|
Tadas: Есть он там.
Про него я знаю. Вы его называли фильтр пробкой. Выразился невнятно. Там стоит один контур на плечо. Не понял, зачем трёхконтурную схему собирать? Чисто для измерений? У меня ощущение, что действительно после таких измерений, станет ещё непонятнее, на какую частоту всё- таки настроен контур. Как-то так. |
|
|
|
Может правильнее было бы назвать запорным контуром. Но сути это не меняет.
А схема измерения вполне вменяемая, там нет трёх контуров, есть один контур и две катушки связи.
Как видели на моей второй картинке и резонансная частота контура, и добротность определяются вполне однозначно. Ну а изыскания с ортогональным расположением контура - это шаг в сторону. На основе такой конфигурации пожалуй можно сделать частотный детектор, вот только коэффициент передачи низковат получается.
|
|
|
|
Tadas: А схема измерения вполне вменяемая, там нет трёх контуров, есть один контур и две катушки связи.
 . Вы правы!
P.S. Сегодня удосужился посмотреть первые фотографии заново. Старею не по дням, а по часам.  Схемы замещения с понталыку сбили, и засели в башке. Каюсь.
|
|
|
|
Ну да, схема замещения в модели Дмитрий_плюс может в ступор ввести  |
|
|
|
Tadas: схема замещения в модели Дмитрий_плюс может в ступор ввести
За что вы меня так, ребята? Во всем виноват Чубайс Дмитрий_плюс?
Индуктивную связь в схеме замещения изобразил индуктивностью? И сразу - ступор?!
Хотя, мой сокурсник когда-то в аналогичной ситуации изрек: "Где появляется индуктивность, там кончается понимание!"
Кстати, сейчас посмотрел на анализаторе такой контур. Все правильно у Tadas и Гагарина. Пик - это резонанс, ширина его - добротность. А провал гуляет куда хочет от ориентации и степени связи.
Так чего непонятно в моей схеме замещения?
|
|
|
|
Дмитрий_плюс: Хотя, мой сокурсник когда-то в аналогичной ситуации изрек: "Где появляется индуктивность, там кончается понимание!"
Всё понятно. Мы что, отругали схему замещения? Внимательно прочтите, что я и Tadas написал, и делайте правильные выводы. |
|
|
|
Ну слава богу. Думал - бить будете... |
|
|
|
Дмитрий_плюс: Так чего непонятно в моей схеме замещения?
Ну, не то, что непонятно, но вот какую часть реального мира могут представлять индуктивности по 600 и 300 мкГн?
Если Вы подобрали схему и величины компонентов так, чтобы получить АЧХ, похожую на Гагаринскую (считаю, что авторство можно смело утвердить ), то это вовсе не значит, что смоделировали реальный процесс. Тем более, что Ваша АЧХ зеркальна к Гагаринской. |
|
|
|
Tadas: какую часть реального мира могут представлять индуктивности по 600 и 300 мкГн?
600 мкГн обеспечивают индуктивную связь катушек приемника и передатчика, 300 мкГн - контура с приемником или передатчиком. Величина подобрана так, чтобы обеспечивалось измеряемое затухание. Ясно, что для слабой связи нужна индуктивность, во много раз превышающая индуктивности катушки.
Закон э.м. индукции имеет минус в формуле магнитная индукция-эдс, скорее всего из-за этого приходится ставить инвертер для соответствия реальности.
|
|
|
|
|