Измерение резонанса колебательного контура анализатором спектра с трекинг генератором

А специальный компонент магнитной связи в микрокапе не пробовали? Это было бы ближе к действителбности.

Tadas: компонент магнитной связи в микрокапе не пробовали

Я даже не знаю про такой. Трехобмоточный трансформатор там точно есть, но связь там не регулируется. Да и чего заморачиваться? Эквивалентная схема трансформатора с учетом связи всем известна. Я только Т-схему (последовательное включение индуктивности связи) преобразовал в П-схему (параллельное включение). Считайте, что я сделал макро микрокапа для транса с тремя обмотками и задаваемой магнитной связью.

Ваше сообщение выглядит, как цитата. Поправьте. Вам указали на то, что цифры на эквивалентной схеме взяты с потолка для подгонки результатов. Я не работал в MicroCap, но Tadas явно работал, спросите совета, как это сделать грамотно.

angren68: Я не работал в MicroCap, но Tadas явно работал, спросите совета, как это сделать грамотно.

Некрасиво переводить стрелки 

vintik: Некрасиво переводить стрелки

В каком месте перевод? Ничихуахуа себе... Где я гордился знаниями в Микрокапе? Или на меня был наезд за какие-то мои фразы, и я пальцем на соседа показал? 

angren68: цифры на эквивалентной схеме взяты с потолка для подгонки

Тут главное что за схема и к чему ее подгонят. Подгоняют к результатам измерений Гагарина, Tadas, а теперь и моих. Вас смущает степень соответствия экв. схемы индуктивно связанных катушек реальности? Не слышу весомых аргументов, что это нужно разбирать. Можно посчитать эту бодягу на 3D электромагнитном симуляторе. Но только - зачем? Там те же вопросы о соответствии реальности. 

Давайте не будем философствовать и пытаться проверить закон Ома. Есть забавная радиолюбительская задача - что это все означает и почему? Вот ее я и пытался решить. Как мог.

Дмитрий_плюс: Вот ее я и пытался решить. Как мог.

Что пытались - это хорошо. Плохо то, что во всеуслышание объявили, что Вы её решили.

Tadas: во всеуслышание объявили, что Вы её решили

Вас смущает, что не достигнута абсолютная истина? Или что-то иное? 

Пусть у нас неизвестные - Х, У, Z. Если вы нашли только Х или пару Х и У, то задача не решена. А если вся троица - задачу можно назвать решенной. Что я упустил? Какие неизвестные остались в "Великой Задаче Гагарина"? 

Дмитрий_плюс: А если вся троица - задачу можно назвать решенной. Что я упустил?

Упустили то, что задача не решена. Да Вы ведь реально Нарцисс!  Любуютесь собой...
P.S. Вы что, решили задачу? Подогнав величины под нужную (не получившуюся АЧХ)? 

angren68: Вы что, решили задачу? ...не получившуюся АЧХ)?

Но я же писал, что если поставить после контура инвертор (соответствует перевороту катушки), получается нужная АЧХ. 

И объяснил, как ортогональное расположение катушки дает переворот направления поля. Опять, не читали?

angren68: Подогнав величины под нужную

Модели тем и отличаются. что у них есть свободные параметры. Эти параметры подгоняют под реальность (в нашем случае - результаты измерений). Потом с моделью работают, получая результаты, которые трудно получить в реальности. Есть готовые модели, их не надо подгонять - называются "игрушки".

Я кстати попробовал в микрокапе связанные катушки. Получился тот же результат. Но коэффициент связи пришлось подгонять. И ориентацию катушек