Силовой трансфоматор на ферритовом сердечнике

 ...Но история корпорации TDK началась намного раньше. В начале 30-х годов профессор Токийского университета Йогоро Като изобрел феррит - керамический материал с исключительными электромагнитными свойствами, совершив тем самым настоящую технологическую революцию...

https://ru.wikipedia.org/wiki/TDK#:~:text=%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D....

Что то нашлось. Но это не то. Там было с огоньком. Что хошь не хошь, а PC 40 возьмёшь. А не N97 или 3C95.

А вот с 3F4 мож кто работал. ? 

Это ферриты уже для 1 МГц и SiC. 

http://ferrite.ru/products/ferroxcube/ferrox_mat/

Ну, вот. Хлопок дверью сделан, а, ведь, запах остался – запах воинствующего невежества! Оставлять тему в такой позиции на Новый год не считаю возможным и правильным. Праздник заслуживает светлых мыслей и улыбок, а не засранных мозгов.

Тема началась с вопроса о возможности использования маленького ферритового трансформатора в качестве маломощного силового на 50 Гц. И сразу же появились ответы, что феррит на 50 Гц использовать не получится.

Всё верно, ответы даны и тему можно было закрыть. Но я вспомнил, как сам в юности задавался этим вопросом и долго не понимал причину этой невозможности. Поэтому посчитал полезным указать на эту причину здесь, дабы другие начинающие или не столь опытные электронщики пополнили свой багаж знаний. Вот мой ответ:

«Суть в том, что магнитная проницаемость ферритов не превышает десяти тысяч единиц, а у трансформаторного железа составляет несколько сотен тысяч единиц»

Это один из важнейших параметров железа, послуживший основой для создания трансформаторов приемлемых размеров, работающих на промышленной частоте. Почему так важна магнитная проницаемость среды? Потому, что от неё зависит, какой магнитный поток будет создан током, протекающим по проводнику. Если виток с током в 1 А находится в воздухе, внутри него будет создан магнитный поток с индукцией В, а если тот же виток расположить в магнитной среде с относительной проницаемостью 10, то индукция магнитного поля тоже возрастёт в десять раз. Из чего следует это заключение? А из того, что магнитная индукция связана прямо пропорционально с другим параметром магнитного поля – напряжённостью Н. Коэффициентом пропорциональности как раз выступает магнитная проницаемость среды µ. Таким образом, эта связь записывается В = µ*Н. Теперь осталось только найти связь напряжённости магнитного поля с электрическим током. И эту связь физика магнетизма тоже знает. Напряженность магнитного поля в катушке с током связана прямо пропорционально через ампер-витки: Н ~ А*Вит. И напоследок полезная формула, позволяющая понять суть вопроса: В ~ µ*А*Вит.

А вопрос тот же – почему ферритовые сердечники не используют на промышленной частоте? Да потому, что при всех прочих одинаковых условиях в сравнении со стальными сердечниками (габариты, холостой ток первичной обмотки и величина магнитной индукции в ней) на ферритовом сердечнике пришлось бы  намотать большее число витков в обмотках во столько раз, во сколько различаются магнитные проницаемости этих материалов! Понятно, что при одинаковых габаритах сравниваемых сердечников такое физически не возможно.

А что касается приводимых в литературе различных формул, таблиц и номограмм для расчёта трансформаторов, надо понимать, что они составлены уже с учётом параметров магнитных материалов, используемых в тех или иных трансформаторах, и их назначения. Поэтому пользоваться ими бездумно в любой ситуации нельзя.

И напоследок об индукции насыщения. Это всего лишь ограничительный параметр, обусловленный свойствами магнитного материала. Не будь его в действительности, можно было бы рассчитывать трансформаторы исходя из допустимых токов в обмотках.

Спасибо за внимание.

О. Ну Вы и написали. Давайте отконкретику определим. Т.е. Вы сторонник расчёта трансформатора от магнитной проницаемости. Хорошо. И такой расчёт возможно имеет смысл. Тогда просто надо вывернуть все формулу и первый параметр магнитная проницаемость. Что получится я не знаю. Но до того, как высшая школа с практикой была, были и вопросы. Такие же что магнитная проницаемость фактор первостепенный и у меня. А вот тут пауза. Потому что могу воткнуть неместные понятия по магнитному полю. А суть в том, что это всё описательные, т.е. подогнанные под получаемые результаты. Тот же закон Ома, он описательный, а не фундаментальный. Ну как то так коротенько. Т.е. результат на выходе. Вы правы, и Линк прав. Вы хотите фундаментальный расчёт, а Линк приводит практический. Фундаментального нет. Потому что дядя Эйнштейн сжёг теорию поля, чтобы людЯм не доставалось. Да и при фундаментальной формуле магнитная проницаемость не гуляет. Это я если что проверю, если Вас действительно понесёт на единую теорию поля. Ну как то так коротенько.:) Только смотрите дядя Эйнштейн не просто так сжёг. Он ещё и ПОДУМАЛ. А до того он только придумывал, как пацан. Но как подумал что людЯм от неё плохо будет, вот и сжёг. :)

Я вообще не говорю о расчёте. Я объясняю физическую причину, по которой не используют ферритовые трансформаторы на 50 Гц. А считать вы можете, как вам удобно. А по вашему получается, что ферриты не используют, потому, что формула не позволяет. Ну, это тогда вам в компанию к роботам. Они вас поймут.

Я за ВиНи, хоть до мозга костей обыкновенный практик. Это тоже самое, как с таблицей Брадиса, её используют для расчёта, а если её нет под руками, то надо знать формулу для расчёта её показаний.

ВиНи: Я объясняю физическую причину, по которой не используют ферритовые трансформаторы на 50 Гц.

Присоединяюсь.

ВиНи +1.

А уж для полного прояснения новогоднего настроения - намотать и включить в розетку. Будет новогодний фейерверк - и будет проздник.