ВЧ-генератор на FM-диапазон (65.0 - 108.0 МГц)

Спец: Хочу напомнить о старинном и простейшем способе проверки наличия генерации........
для подобных схемок это похоже самый лучший способ, постоянно им пользуюсь, хотелось бы дополнить. в некоторых случаях достаточно коснутся колектора, (в подобной схемке эмитера) но это лучше выходит для ЗГ с кварцевой стабилизацией и на высоких частотах. а мерять ли Iк или Iпит зависит от устройства, и последующих каскадов, иногда бывает проще подать отдельное питание на ЗГ.

Спец: Хочу напомнить о старинном и простейшем способе проверки наличия генерации
Если генератор работает на нагрузку, обычно наблюдается обратное.

IPKILLER

Менять тр-р на более ВЧ особых причин не вижу. КТ315 генерирует до 500 МГц(не путать с "эффективно усиливает").

Генератор мог не пойматься приемником среди прочего в том случае, если его частота совпала с частотой МОЩНОЙ (местной) р/ст. Тогда его сигнал был попросту забит сигналом станции.

По конструкции: я бы уменьшил C4, он должен быть примерно равен C3( не в 4 раза больше, как у Вас), а C5 увеличил бы раз в 20-50(чем больше, тем лучше) - он должен иметь на частоте генерации очень малое емкостное сопротивление.

Радист: Менять тр-р на более ВЧ особых причин не вижу. КТ315 генерирует до 500 МГц
Небольшое заблуждение. У КТ315 граничная частота всего 250 Мгц. Чтобы транзистор с такой граничной частотой возбуждался на 100 МГц, надо очень сильно постараться. Коэффициент обратной связи должен быть очень большим. По крайней мере, с номиналами, указанными на схеме, генератор работать не будет (вы сами пишете об уменьшении С4, а надо изменить далеко не только его). Увеличение коэффициента обратной связи влечет за собой сильное шунтирование частотозадающего контура - и как следствие, резкое ухудшение стабильности частоты, как мгновенной, так и долговременной. И еще. Отсасывать мощность от этого генератора будет совсем нельзя. Хватило бы для собственных нужд (поддержание генерации). Этот транзистор еще можно было бы с бо-о-ольшой натяжкой порекомендовать для сверхрегенеративного детектора, где генератор баласирует на грани срыва.

Сейчас нет никаких проблем с высокочастотными транзисторами. А создавать устройства "в стиле ретро" - удел больших гурманов, страдающих ностальгией по безвозвратно ушедшим годам середины прошлого века.

Zandy: Сейчас нет никаких проблем с высокочастотными транзисторами. А создавать устройства "в стиле ретро" - удел больших гурманов, страдающих ностальгией по безвозвратно ушедшим годам середины прошлого века.
не только, бывает ещё от безисходности, когда под рукой ничего нет кроме старого разбитого "океана" а изремонтировать рацию срочно надо, иначе придётся "опухать с голоду"
(в экспедиции если кто не понял)

Zandy - в защиту КТ315

Во-первых, 250 МГц - это частота, на которой коэф-т передачи тока в схеме ОЭ у КТ315 будет равным 1, и не более того, и при этом это минимально гарантируемая частота, реальная может быть, скажем, на 50% больше.

Во-вторых, максимальная частота генерации всегда в разы выше той частоты, которая у КТ315 >= 250 МГц. Это не означает, конечно, что всякая схема генератора с этим транзистором заработает на столь высоких для него частотах. Для КТ315 максимальная частота генерации просто не нормируется. Но 100 МГц генерировать он просто обязан.

В-третьих, КТ315 когда-то работал у меня в конвертере ДМВ -> МВ, описанном в "Радио" в начале 80-х, генерируя что-то около 400 МГц.

Радист. Не хочу вступать с вами в полемику, тем более, что я согласен с вами, что в принципе можно заставить работать и горячо любимый вами КТ315 транзистор на высокой частоте, но сейчас, это уже будет из области "нетипичного использования радиоэлектронных компонентов"
Приведу пример. Раньше, очень широко использовалась на высокой частоте схема включения "с общей базой". Эта схема обладала потенциальной неустойчивостью, а куда было деваться? А сейчас, много вы встречаете подобных схем? С бурным прогрессом в области радиоэлектронных компонентов, "жить стало лучше, жить стало веселей" . Например, транзистор BFS17 с граничной частотой 1 - 2 ГГц, сейчас такой же "копеечный ширпотреб", каким когда-то был КТ315.
Возвращаясь к началу топика, хотел лишь заметить, что приведенная схема с КТ315 скорее всего не заработает в силу неправильно выбранных номиналов цепи обратной связи. А КТ368 с приведенными номиналами заработает - в лет.

Zandy: ..."копеечный ширпотреб", каким когда-то был КТ315.

Когда-то на одесском радиобазаре КТ315 продавали... стаканами! как семечки. Без маркировки.

Спасибо всем ответы! Попробую сделать всё то, что было вами сказано.

Вопрос к Zandy:
"Возвращаясь к началу топика, хотел лишь заметить, что приведенная схема с КТ315 скорее всего не заработает в силу неправильно выбранных номиналов цепи обратной связи."
А почему для КТ315Г с выбранными номиналами цепи обратной связи генератор работать не будет, а с КТ368 заработает? С чем это связано? (просто я самый начинающий в радиоэлектронике). Я все номиналы расчитывал по прикидычным формулам...

И ещё вопросик ко всем: Где можно достать материалы по профессиональному расчёту ВЧ-генераторов (трёхточек)? В Инете нет, в больших и известных библиотеках тоже нет, уже не знаю где искать.

IPKILLER. Есть такое понятие: коэффициент петлевого усиления. Он равен произведению коэффициента усиления транзистора на коэффициент обратной связи. Из теории известно, что, чтобы в генераторе возникли незатухающие колебания, коэффициент петлевого усиления должен быть больше 1 (по мощности). По мере увеличения амплитуды колебаний, транзистор входит в нелинейный режим (уменьшается угол отсечки). Это приводит к уменьшению коэффициента усиления. Таким образом, в стационарном режиме автоматически устанавливается такой коэффициент усиления транзисторного каскада при котором коэффициент петлевого усиления становится строго равным 1. Это явление еще называют балансом амплитуд.

Теперь о транзисторах. Чтобы обеспечить один и тот же коэффициент петлевого усиления, понятно, что в генераторе с транзистором, обладающим меньшим коэффициентом усиления, требуется больший коэффициент обратной связи.
Это простой ответ на ваш вопрос. На самом деле ситуацию, более грамотно, надо рассматривать в комплексных величинах, учитывая еще одно очень важное условие возникновения и поддержания генерации - балланс фаз. Фазовый угол в петле на заданной частоте должен быть равен 360°. Коэффициент передачи транзистора - комплексная величина. Если рассматривать ее в показательной форме и проанализировать зависимость ее фазового угла от частоты усиления, можно увидеть, что на частотах, близких к граничной она становится очень резкой. Это приводит к необходимости корректировать реактивности цепи обратной связи для обеспечения балланса фаз. В самых тяжелых случаях (ну совсем никудышний транзистор) приходится вводить дополнительные фазирующие цепочки. Конечно, о возможности оперативной перестройки частоты с помощью изменения параметров одного элемента (например подстроечного конденсатора) говорить вообще не приходится. Необходимо менять по крайне мере параметры двух реактивностей.

Все вышеизложенное - это конечно упрощенная и вульгарная трактовка процессов, происходящих в генераторе. Надо читать книги. Берите учебники по курсу "Радиопередающие устройства" для ВУЗов или техникумов. Их много. Разные авторы. По-моему должны быть в любой районной библиотеке. Также это изучают в курсе "Радиотехнические цепи и сигналы". Но там только теория. Возьму на себя смелость утверждать, что грамотной и последовательной литературы для практиков в природе не существует. Так,... обрывочные материалы.