Цоколёвка транзистора КТ685 ?

Кто реально работал с таким транзистором, подскажите цоколёвку.
У меня в справочнике указано, что база в центре, а вывод эммитера имеет меньшую длину. В принципе, выводы расположены как у КТ3107, например. Да или нет?

У меня такого нет, по этому практически определить ометром не могу, а нужно дать "дистанционый" совет в другой конфе.

Лично с транзистором не знаком.
Думаю, что Яндекс дал достаточно информации в данном случае.

Дать то, он её дал, но лишь, повторив информацию со справочника(ов), в том числе и ошибки (если есть).
В данном случае получается, что в устройстве перепутаны еммитер с коллектором, но человек утверждает, что схема рабочая...
По этому и интресовал личный опыт общения с этим транзистором.

В некоторых случаях перепутывание коллектора с эммитером не скахывается на работе. Теоретически транзистор симметричен, на практике есть разница в конструкции коллектора и эммитера, но для разных типов транзисторов в разной степени.
Для интереса, можно перевернуть транзистор в схеме товарища и посмотреть на результат.

TOV: Теоретически транзистор симметричен, на практике есть разница ...

Хотел дать свой комментарий, но вынужден срочно уехать. Теперь только в среду. Виноват...

нет проблем с определением полярности и прозвонки тр-ра. под рукой - характериограф. мааааленькая коробочка с тремя резюками и осцилл. вот все что нужно для того, чтобы все непонятки ПОЖИЗНЕННО снялись.
СИСТЕМНО НАДО МЫСЛИТЬ, ГОСПОДА. жизнь штука знаете ли короткая, чтобы мыслить на уровне омметра.

Вспомнилось вот: т.к. площадь коллекторного перехода делают большей, чем эммитерного, то падение напряжения на коллекторном переходе чуть меньше. Для кт3102 у меня получилась разница ~10мВ (при падении ~1В) при измерении цифровым мультиметром в режиме прозвонки (в этом режиме прибор показывает падение напряжения на переходе). DWD, попробуйте еще так определить К-Э.

Переходы транзисторов Б-Э и Б-К омметром (прозвонкой) обычно звонятся одинаково (10мВ - фигня), да и использовать транзистор с перепутанными Э и К можно , но вот только характеристики у него будут другие (особенно предельные и Ку).
DWD, не заморачивайтесь: делайте (посоветуйте сделать) так как написано в справочниках, ошибок во всех справочниках одновременно быть не может!

KT315, может кому то такая коробочка и нужна, но мне на неё жалко тратить время, так как мне лично она без надобности.
Практически все цоколёвки можно не спеша выучить наизусть, а имея небольшой опыт, можно тестером вычислить цоколёвку за минуту с одновременной проверкой транзистора на годность.
Характериограф же, представляет больше академический, чем практический интерес...

TOV, у меня нет этого транзистора, по этому и вопрос был задан. Зная, что справочники грешат ошибками, хотел заодно для себя закрыть вопрос с цоколёвкой именно этого транзистора, так как сам лично с ним не работал. Так сказать, на всякий случай...

iLnur, прозвонка омметром переходов транзистора не фигня. Обычным китайским тестером пререходы определяются однозначно, и разница носит принципиальный характер - переход БЭ имеет всегда большее сопротивление.
Естественно, нужно иметь в виду, что омметр, замеряя переход, показывает, именно, падение напряжения на нём, по этому, его показания следует трактовать как вольты. Падение же напряжения на эммитерном переходе всегда больше.
А так как, действительно, "...использовать транзистор с перепутанными Э и К можно , но вот только характеристики у него будут другие...", то меня и заинтересовало - как же там стоит транзистор?

TOV, у меня нет этого транзистора
Ну, я имел ввиду предложить владельцу устройства (и транзистора, соответственно) тестером определить переход Б-Э. Тогда все станет ясно.
Или, может, счастливый обладатель этого транзистора из присутствующих озаботится прозвонкой оного и развеет ваши сомнения.