простейшая защита от переполюсовки

значит, есть у меня девайс, работает от 1.5В, но т.к. пользователи у нас глуповаты и механические преграды им не помеха, а микрухи чувствительны, хотелось бы предусмотреть простейшую защиту от перепутывания полярности питания

думаю, что простейшая защита - первый попавшийся мне классический диод, но, на всякий случай, хочу на сей счет справиться: нет ли здесь каких-то подводных камней?

Есть камни.
Первый попавшийся может быть пробит.
А второй попавшийся тока не будет держать.

О каком из дву хвариантов говорит каждый?

токи у меня 1мА в максимуме

Третий камень, и по-моему самый главный, диод "сожрет" 0.6В из ваших 1.5В

А если использовать ключ?Биполярный или полевой?Приемлимо ли сопротивление канала "открытого" полевика?1,5В будет достаточно для "Открытия"?

Чтобы диод не "сожрал" 0.6В его надо ставить не последовательно, а параллельно питанию (т.е. анод на минус, катод на плюс). На входе всего этого устройства установить предохранитель на ток больше максимально потребляемого, но меньше допустимого тока диода. Тогда при переполюсовке сгорит предохранитель и разорвёт цепь питания.

P.S.: лучше взять диод шоттки, у него и падение напряжения, и время реакции поменьше.

Существуют специальные защитные диоды, в том числе и на 1,5в, если не ошибаюсь. Такой сработает от переполюсовки и от превышения. Простой диод при переполюсовке может не спасти, нужен "быстрый" диод, иначе схема иногда успевает умереть раньше. Имеется в виду включение диода параллельно источнику.

"и механические преграды им не помеха,"
а я бы всё же решил механически, если речь о "батарейке". Приклеить в батарейном отсеке два кусочка пластмассы рядом с плюсом так, чтобы при перевёрнутой батарейке её минус не касался контакта +.

ZZZAMK: ...механические преграды им не помеха, а микрухи чувствительны...

Мало данных, что бы давать советы. А делать простой перебор вариантов, как уже существующих, так и только что придуманных... мне, например, лень и не интересно.

В первую очередь, нужно проанализировать схему на вопрос устойчивости её от переполюсовки. Практика показывает, что с уменьшением напряжения питания, схема более устойчива к такого рода перегрузкам.

Пример из жизни.
Делал светодиодный фонарик в автомобиль. После успешного макетирования задался целью обеспечить защиту от переполюсовки. Но когда оценил поведение схемы при запитке обратной полярностью, заметил, что ничего не произойдёт! Мало того, что все детали окажутся целыми, так ещё и потребляемый ток должен уменьшится до мизерной величины, вроде как стоит последовательный диод...

Попробовал подать на схему обратное напряжение - убедился что всё получается не просто так как думалось, а ещё лучше...

Так что, сначала нужно посмотреть схему. Возможно ей будет безразлична переполюсовка, или можно будет увидеть, к чему она приведёт. При этом, может оказаться достаточным выполнить какую то локальную защиту в конкретном месте схемы и вся схема окажется защищённой.

Мне, например, кажется, что сами производители уже давно принимают меры для защиты своих изделий (особенно микросхем) от выхода из строя при переполюсовке, простейшая из которых - шунтирование питания обратным диодом. Если учеть, что такое же шунтирование, только уже двумя диодами, осуществляется и по всем входам-выходам микросхемы, то она может выдержать большие обратные токи и остаться целой. В справочных данных, даже, указывается минимально допустимое напряжения питания... обратной полярности. То есть, например, для микросхем логики - от -0,7В до +7,5В.