Возможно ли отфильровать низкие частоты просто?
Октава - всем известные с детства 7 нот (до, ре, ми, фа, и т. д.). 
Каждая нота данной октавы отличается от одноименной ноты соседней октавы по частоте ровно в два раза. Например, на струнных инструментах струна прижимается к грифу ровно посередине ее полной длины. Поэтому, когда говорят об октавном музыкальном интервале музыканты понимают это, как октавный унисон, ну а технари 2-х кратное изменение частоты.
А вот декада - десятикратное изменение частоты. Нелогично, но факт!
Просто октаву придумали музыканты, а декаду технари.
ZZZAMK: сколько это "октава"
Это отличие частоты в 2 раза.
PS. Пока писал уже ответили. У меня нет музыкального образования, но как "технарь" знаю, что октава состоит из 12 полутонов - это 7 основных нот + бемоли/диезы, т.е. каждый полутон отличается от следующего в корень 12 степени из 2 раз
Получается ln(145/50)/ln(2) примерно 1,5 октавы.
а мне стыдно признаться, что я отходил 3 класса в музшколу, но помню только как выглядят ноты 
так на 1.5 октавы получится 9дБ, а это почти в 10 раз мы подавим искомые частоты!
практика, правда, сие не подтверждает...
ZZZAMK: практика, правда, сие не подтверждает...
Ваша ошибка в том, что здесь вы оперируете цифирью, а ваша практика - субъективное восприятие. О каком подтверждении речь? О подтверждении законов физики? Вы в них сомневаетесь или в ваших методах подтверждения? Не понятно зачем вообще понадобилось подтверждать то, что уже давно подтверждено. Вы же наверное не для этого вашу схему собираете.
Для справки: типовые стандартные регуляторы тембра (первого порядка) имеют частоту среза около 1 кГц. Так что настройте вашу RC цепочку на эту частоту среза по стандартной формуле fср = 1/(2πRC). R - в омах, С - в фарадах. Тогда fср будет в герцах.
В этом случае вы что-то заметить должны и то, только если ваш динамик не на столе валяется, а имеет хоть какое-то акустическое оформление. Если вдруг опять разницы не заметите, чтож, я вам сочувствую. Значит не судьба.
Zandy: Не-е-ет. Что-то вы здесь все напутали. R3 должен быть включен последовательно со входом (классика), если это неинвертирующее включение. Тогда Rвх = R3 (классика). Rвх от величины R4 не зависит.
Да, да, разумеется... Rвх=R3 включённым последовательно со входом и от R4 не зависит. Бывает, обшибся... Вот что значит давно не брать в руки шашек! Но только это именно для инвертирующего включения какое и представлено на схеме.
Zandy: Последовательно с C1 надо поставить резистор, иначе усиление на высоких частотах ничем не нормируется и в идеале равно бесконечности (классика).
Ну, дык, я же и не законченное конструктивное решение представил, а набросок решения общей задачи фильтрации низких частот. Для законченного решения нужны вполне определённые параметры, а в данном случае неизвестен даже необходимый коэффициент усиления и конечное предназначение разрабатываемой конструкции.
Разумеется, на высоких частотах C1 будет работать как гвоздь и шунтировать инверсный сигнал обратной связи. Ну, дык, электронника это и не "классики", а "шашки" - тут ду-у-умать нужно Вот пусть конструктор и думает как что ему куда добавить.
Zandy: Операционников с некими специальными выводами для НЧ коррекции тоже не существует
Специально для НЧ коррекции, конечно, не существует. Существуют для коррекции АЧХ включив в цепь которых RC цепочки можно откорректировать АЧХ и по НЧ без особого ущерба для коэффициента усиления. Просто не нужно зацикливаться на "классике", а нужно "играть в шашки"
ZZZAMK, если б кто-то мог бы создать ну совсем простое решение фильтрации низких частот, то вряд ли он бы ошивался на этом форуме Я, например, влез в эту тему потому что меня в данный момент заинтересовала аналогичная задача, но только с точностью до наоборот. Нужно отфильтровать частоты выше 20 Гц с последующим усилением низкочастотного сигнала (включая постоянную составляющую) и при этом законченная конструкция (где ещё много чего должно быть напихано) должна быть карманных размеров. Один верный способ решения данной задачи я уже знаю наверняка - это... магия Но это уже не из области электронники...
BHB: Нужно отфильтровать частоты выше 20 Гц с последующим усилением низкочастотного сигнала (включая постоянную составляющую) и при этом законченная конструкция (где ещё много чего должно быть напихано) должна быть карманных размеров. Один верный способ решения данной задачи я уже знаю наверняка - это... магия
Вы что-то не договариваете? Или лукавите?
То, что вы описали, решается обычными стандартными способами. ФНЧ (пассивный, активный, любого порядка) + УПТ. Непонятно, что вас смущает настолько, что вы даже про магию заговорили. Или нужен 10-ый порядок фильтра? Тоже решаемо. Конструктивно даже еще проще, если использовать стандартные микросхемы фильтров на коммутируемых конденсаторах (выпускаются многими фирмами).
Zandy:Вы что-то не договариваете? Или лукавите?
Конечно недоговариваю 
Это же не мой топик и вообще это был не вопрос
Zandy:Опять вы ошибаетесь. Нет таких операционников и быть не может в принципе по определению самого понятия "операционный усилитель".
Ну нет - так нет. Не драться же из-за этого Воздуха тоже нет потому что его не видно