Простой регулятор тембра

Сергей К: Я спокоен
Действительно, тут поможет только медитирование...

Левон: а получается ли в этом Вашем усилителе опустить уровень сигнала до 0
нет, но сигнал "тонет" в шумах

Левон: Короче, эту схему, по собственной воле, я себе бы не собрал!
Думаете я бы собирал? В лучшем случае сделал бы на микросхеме. Если бы не Skit я б без схемы и особо ремонтировать не пытался Я ленивый и контрольно-измерительного оборудования практически нет

iLnur: затем пассивный темброблок и пассивный регулятор громкости
У меня уже возникала идея выбросить из схемы часть регулятора громкости и включить просто переменный резистор по классической схеме.

Сергей, понавешайте где только сможете керамику между "+" и "-".

Сергей К: Если бы не Skit я б без схемы и особо ремонтировать не пытался
Ах, вот кто виноват? Вот и нашли "крайнего"..

Точно! А ещё господин Галченков "виноват"!

Сергей К: У меня уже возникала идея выбросить из схемы часть регулятора громкости и включить просто переменный резистор по классической схеме.
А ставить его надо ПОСЛЕ темброблока, тогда хотя-бы сигнал не "потонет" в шумах.

Левон: ...рег. громкости - он гальванически связан с землёй через 270к+3к и в проводах, идущих от него явно может наводиться нежелательный фон.

Он, действительно, наводится, но только при большой громкости. Практически, только когда регулятор на максимуме. В том УНЧ-конструкторе, что я говорил, от резистора до печатки длина проводов была не более 5см. Разница на слух двух усилителей, в одном из которых эти провода были экранированы, а в другом нет, была не заметна.

Левон: ...а получается ли в этом Вашем усилителе опустить уровень сигнала до 0, то есть до полного отсутствия сигнала? Мне кажется - это не удастся!

Задача такой схемотехники не в том, что бы регулировать до нуля, хотя, такая схема с активным регулятором громкости, без проблем обеспечивает регулировку до 60дб.
В схеме используется резистор класса "А", но обеспечивается логарифмическая регулировка уровня. В обычном регуляторе, для этого нужно брать резистор типа "В". То есть, такая схема оказывается дешевле.

Коэффициент усиления такого регулятора К=-(R8+R12)/R6, при условии, что выходное сопротивление каскада на полевике стремится к нулю, а коэффициент усиления каскада на V2,V3 - к бесконечности (без обратной связи).

В среднем положении регулятора, коэффициент передачи схемы равен 1. При перемещении движка регулятора влево коэффициент усиления увеличивается, и сигнал усиливается, а при перемещении в право - наоборот, коэффициент усиления становится меньше 1, схема работает как делитель входного напряжения, и сигнал на выходе быстро уменьшается.

Потенциальные возможности схемы - регулировка от усиления с К=(R8+R12)/R6=(47+0,75)/1,6=29, до подавления с К=R12/(R8+R6)=0,75/(47+1,6)=0,015, с возможностью передачи сигнала один к одному. То есть, регулировка 65дб.

Знаете, мне показалось, что изначально в схеме была некоторая несбалансированность.

Использование низкочастотного ГТ404 в паре с высокочастотным кт315 в стабилизаторе - это на мой взгляд путь к самовозбуждающемуся на ВЧ стабилизатору. Т.е. там цепей коррекции не хватает (в виде конденсатора между базой и коллектором). И в этой схеме стабилизатор - это усилитель шума стабилитрона.

Второй момент - это большая емкость C11 (50 мкФ) на выходе стабилизатора. Она в этом месте лишняя, т.к. шунтирует и без того низкое выходное сопротивление стабилизатора. С точки зрения подавления шумов было бы достаточно керамики 0.1 мкФ, а электролит 50 мкФ (и более) если уж ставить, то с развязкой в виде последовательно включенного резистора хотя бы несколько десятков-сотен Ом между выходом стабилизатора и плюсом электролита. И все равно просится керамика в параллель.

Третий момент - это высокоомные резисторы R9, R10, R17, R18. И отчасти R3. Имеется в виду, что тепловые шумы тем больше, чем больше номинал резистора и, кроме этого, бывают более и менее шумящие их серии. Сейчас смутно помню, но металлопленочные шумят меньше углеродных. Чтобы увеличить сопротивление каскада по входу (хотя это бессмысленно по отношению к V2 и V4 т.к. оба собраны по схеме с ОЭ) а точнее избежать шунтирования входа резисторами делителя, задающего рабочую точку по постоянному току (т.е. например R9, R10) нужно было просто сделать Т-схему то есть делитель с отводом к базе через третий резистор порядка 20-100 кОм, а эмиттер соединить конденсатором со средней точкой делителя. В этой схеме потребовалось бы добавить в цепь эмиттера резистор порядка 100-220 Ом.

Вобщем я бы не возился с этой схемой, а либо использовал пассивный регулятор, либо активный на ОУ, либо на специализированных ИС темброблока управляемых напряжением (типа к174УН10 УН12 кажется, но в зарубежном исполнении

mil_alex: путь к самовозбуждающемуся на ВЧ стабилизатору
Это наверное и была основная причина сильного шума, который проявлялся через несколько минут после включения.
Сейчас стоит стабилизатор 78L12.

mil_alex: Вобщем я бы не возился с этой схемой
ну почему? Благодаря советам в этой ветке я снизил уровень шумов практически до приемлемого уровня. Вот в конце следующей недели планирую зайти на радиорынок и закупить керамику.
Но уже сейчас у меня чувство, что этот регулятор, при грамотном исполнении, обеспечивает достаточно высокие эксплуатационные характеристики (тьфу-тьфу...)

Сергей К: обеспечивает достаточно высокие эксплуатационные характеристики (тьфу-тьфу...)
Я же говорю - использовал этот регулятор и остался доволен