решение проблемы отключения устройства при падении напряжения питания < 1 В
ZZZAMK: Все знают, что все схемы ZZZAMK'а, вследствие специфики научно-практических интересов, питаются от 1.5В и имеют линейные размеры, исчисляемые в миллиметрах. Какой оптрон, светодиод, тумблер, какой гистерезиз!
А что промышленный оптрон больше размера полевика? 
По сути решение на оптроне аналогично решению на полевике, но стабильнее и проще. Даже по количеству деталей как минимум на один резистор меньше.
Управляющее напряжение на затворе полевого транзистора будет нестабильным так как находится в прямой зависимости от нестабильно напряжения питания и тут действительно придётся решать проблемы с этими преславутыми гистерезисами.
А оптрон в данном случае будет работать как ключ и нелинейный переходной участок из состояния перехода транзистора открыто/закрыто будет настолько мал что им можно будет принебречь.
Простое включение диода в цепь питания, по-моему, привнесёт в схему ещё большую нестабильность, так как только отодвинет порог "естественного" выключения устройства из-за пониженного напряжения питания и всё. К тому же возникают вопросы. Например, а позволит ли большое сопротивление нагрузки создать необходимое падение напряжения на диоде для его открытия при 1,5 вольтовом питании?
Zandy: Во-первых, для зажигания светодиода надо, как минимум 1,5В.
Во-вторых, низкий коэффициент усиления - очень плохие пороговые свойства.
В-третьих, где гистерезис или триггерность?
В-четвертых, аналогичную схему можно сделать и на транзисторах. В чем смысл и польза оптической развязки?
1. Вау! А как же у меня тогда светодиодный пульт управления телевизером работает на одной полудохлой 1,5 вольтовой бумтарейке? Открытие!!! Побегу скорее за патентом... 
2. Ну и на кой ляд нужен этот коэффициент усиления в ключе? И что значит "плохие"? Самые те что бы их не замечать 
3. А что это... как их... а, вот - гистерезис и тригерность? Помилуйте, да я слов-то таких не знаю По-моему, ZZZAMKу нужен просто ключ который бы вырубал напругу на нагрузку при < 1 вольта питания и всё. А гистертриггерность просто не вписывается в его миллиметровые размеры конструкции
4. Открой свои классические справочники и посмотри на кривые транзисторов и светодиодов. Может поймёшь 
"Раз оптроны кто-то зажигает, то это кому-то нужно". Классика!
Но я не навязываю своё решение. Моё дело предложить - ваше дело отказаться. В конце концов, каждый сходит с ума по-своему. Не буду мешать - пойду ловить свою "крышу"...
Зачем так много слов? Короче, ваш удивительный оптрон, работающий как ключ с низким остаточным напряжением и с напряжением срабатывания 1В - в студию. Назовите тип, пожалуйста. Может действительно такой существует и я сильно отстал от жизни? 
Я понимаю, что ИК светодиоды, применяемые в оптронах имеют меньшее падение напряжения, чем, например красные светодиоды. И уменьшив ток через светодиод, можно получить падение напряжения менее 1В. Но, экспонента - она и в Африке экспонента, и каков будет этот ток? И достаточно ли будет этого тока, для того, чтобы фототранзистор вошел в насыщение при рабочем токе коллектора ну хотя бы милиампер 10 (гипотетический рабочий ток)? И какое это напряжение насыщения будет? Должно же быть хотя бы 0.05В. В той схеме, которую я предлагал, можно подобрать такой транзистор (выбор транзисторов больше, чем выбор оптронов . В соседнем топике я уже высказывался по этому поводу (неголословно). Вот здесь http://pro-radio.ru/power/2120-2/. Там и картинка есть "31 января, 15:48 (GIF, 19 КБ)"
Я тоже работал с оптронами, и могу определенно сказать, что для обычного типового оптрона такие параметры недостижимы.
Поэтому и хочу, чтобы BHB поучил меня уму - разуму и жду от него предлагаемый им тип оптрона. Необычайно интересно.
Ну так транзистор-то древний. Лет 30, как минимум.
А потом импорт сейчас гораздо доступней и по возможности покупки и по наличию документации. Сейчас вообще неизвестно, что производят наши заводы, где купить, и производят ли вообще. 
Zandy, о каких параметрах ты всё время говоришь? Может всем участникам этой теоритической дискуссии следует ещё раз прочитать первый пост автора топика? Прочтите внимательно, пжалиста, и вникните по-возможности.
Какие такие параметры-мараметры светодиода, транзистора?... Все необходимые параметры описал DWD в предыдущем сообщении
Человеку нужен ключ который разрывает цепь питания при падении напряжения до примерно 1 вольта при сохранении максимальной минимизации схемы. Оптрон решит эту задачу как нельзя лучше если выставить на катоде его светодиода напряжение = точке зажигания при напряжении питания = 1 вольт. Ну пусть будет 1,1В, я думаю, что для данной задачи это не слишком критично. Светодиод горит - переход открыт, светодиод гаснет - переход закрыт. Кратковременная нелинейность при переходе в "горит синим пламенем"/"не горит" критично не повлияет на работу схемы (нагрузки) и она будет значительно меньше чем при использовании, например, полевого транзистора в качестве ключа. А что бы максимально обезопасить схему (нагрузку) от кратковременных скачков напруги, то в любом случае желательно повесить параллельно нагрузке (после ключа) конденсатор большой ёмкости. Ну дак это нужно сделать при любом схемном решении.
Подбирать оптрон, разумеется, придётся в любом случае. Вообще странно слышать такой вопрос от радиогубителей И выбирать нужно из тех что предназначены для работы в импульсном режиме. А ещё лучше сделать самому. Я бы вообще попробовал (практически) два одинаковых инфракрасных светодиода, один из которых работает в качестве излучателя, а другой в качестве приёмника. Попробуйте, испытайте. Но только практически. А не получится - тогда... не получится
И чего тут мыссолить этот уже ставшим преславутым оптрон? Схемных решений может быть множество, например, на логических элементах в качестве управляющих напряжением базы/затвора транзистора-ключа. Нужно практически пробовать...
А вот то что падение напряжения на переходе коллектор-эмитер (сток-исток) транзистора, аноде-катоде диода включённого в цепь питания нагрузки может быть слишком велико даже в полностью открытом состоянии при таком низком напряжении питания - вот это уже серьёзно
ZZZAMK, моё мнение по предложенному тобой способу использования:
Диода - нет категорически,
Полевого транзистора - нет без увесистых схемных дополнений.
Я бы на твоём месте просто ввёл светодиод для визуального контроля за состоянием источника напряжения. Но мне не ведомы все тонкости исходной конструкции...
Zandy (я бы даже добавил -ревностный ), да разве я спорю по поводу твоей схемы? Она также работоспособна - не сомневаюсь. А на сколько она подходит для автора топика - решать ему.
Zandy: Может действительно такой существует и я сильно отстал от жизни?
Далагой! Вляд ли ты отстал от жизи болше меня. У меня самый свежий справушник датирован 1989 годом Так что, извиняйте, но с изменениями в базе радиоэлементов за прошедшие годы я знаком мало-мало и, увы, подобрать конкретный элемент "не отходя от кассы" не смогу. Но я точно могу утверждать - "НЛО существуют!"
А при возникновении действительно практической потребности - нашёл бы или сделал сам без особого труда по заданным параметрам. Тем более сейчас на радиорынках как "в Греции".
Опять Zandy пишет (во настырный! ) : Поэтому и хочу, чтобы BHB поучил меня уму - разуму и жду от него предлагаемый им тип оптрона. Необычайно интересно.
А ключ от квартиры где деньги лежат не желаете?
Увы, дорогой, Zandy не смогу я поучить Вас уму-разуму по одной простой причине: -
Как вчера у меня "крышу" снесло, так я её до сих пор поймать и не смог
Ждите когда новая вырастит
BHB: Опять Zandy пишет (во настырный! )
Да я не настырный. Просто привык схемное решение сначала обмусолить теоретически, а уж потом браться за паяльник.
А почему я встрял в эту тему - Просто на прежней работе мы разрабатывали устройства с автономным питанием и необслуживаемые. Так жизнь приучила экономить каждый милливольт и микроампер. Представьте себе супергетеродинный УКВ приемник потребляющий 1мА и питающийся от 1,5В, выполненный почти полностью на дискрете (импорта не было в помине, а наши микрухи никак не подходили к этим требованиям).
И низковольтное питание тоже попортило кровушки предостаточно. Поэтому проблемку эту на собственной шкурке пришлось испытывать. Вот и предложил испытанное (проверенное) решение начинающему. А с оптроном, просто знаю, что этот номер не пройдет, если конечно ваша "крыша" наконец-то не сядет на место и вы не пришлете качественные снимки НЛО.
Кстати, кроме шуток. Сам лично наблюдал НЛО два раза в жизни. Один раз совсем близко (нас было человек 10). Был прямо-таки шокирован. Но потом понял, что ко всему надо относиться философски и моя "крыша" осталась при мне.
Дополнение. Вот характеристика ключевого полевика, которые я применяю. Почти, да не совсем. Не знаю, может если поискать, удастся найти и с меньшим напряжением отсечки.
"...еще много, много раз..."
