КУ103А

ЮХа: Не все омметры "долетают до середины Днепра"
Долго смеялся. Это мне напомнило: "Ёжик - птица гордая. Пока хорошенько не пнёшь - не полетит..."
ЮХа: И не все отечественные тиристоры.
Проверил все 3 штуки тем же способом (до этого я мучил только один - остальные прозвонил без подачи напряжения на УЭ - картина совпадала), но уже не с +5В, а с +3В (КР1158ЕН помогла ). Картина не изменилась - все они изначально открыты - ~650 ед., а при подаче +3В относительно катода на УЭ сопротивление между А и К возрастает, тиристор и КР1158ЕН начинают немного греться...
Ладно, раз у вас, ЮХа все нормально получилось, тиристор открывается и цоколевка совпадает, то хоть плату пока разработаю до следующего воскресного радиорынка. Там прийдется еще их набрать с десяток...

Честно говоря, я уже не понимаю проблемы.
КУ103А (и иже) на предмет исправности можно проверить любым омметром.
"Краш-диагностика" - меряем сопротивление анод-катод на самом макс. пределе и при любой полярности. Должен быть "обрыв".
Что касается т.н. "чувствительности" (тока открывания - термин мой), то ... не всякий омметр и не всякий тиристор... доплывут до дна стакана....

ЮХа: уже не понимаю проблемы
Не могу понять, почему он открыт без подачи напряжения на упр. электрод?

ЮХа: "Краш-диагностика"
Омметром - да, "обрыв". В режиме "прозвонки" диодов - нет, не обрыв (типа, открыт) в обоих направлениях... КУ202Н при этом ведет себя как нормальный тиристор: в режиме прозвонки диодов он закрыт - "обрыв", а при подаче +5В на УЭ открывается. Вот. Значит, я так понимаю, закопать всех троих в одну могилу...

Вообще, блин, надо стрелочный тестер себе достать. Надоела цифра - точность выше, зато универсальность ниже...
Хотя при "проверке" д220 173 кОма показал, а в обратку, как и полагается, дулю. В режиме проверки диодов прямо - 603 ед., в обратку - зашкал (типа, обрыв). Все нормально. В то же время как при прозвонке злосчастного сабжа выдает обрыв омметром и почти КЗ в реж. прозвонки диодов... Дебилизм какой-то - если открыт, так он должен быть открыт как в реж. пров. диодов, так и в реж. омметра, а тут почему-то получаются абсолютно разные данные.

Думаю, что завтра мы совместно решим вопрос с диагностикой КУ103А.
Пока в помойку не выкидываем.

Хорошо. Пусть пока полежат в коробке, поночуют, сообразят на троих и решат - стоит им завтра выделываться или нет

Имел дело с КУ101. И не раз убеждался, что некоторые экземпляры имеют настолько повышенную чувствительность, что могут сработать от наводок. Может, у Вас то же самое?
А что касается тестеров, то как раз для таких случаев производятся цифровые мультиметры с аналоговой шкалой. Но они много дороже. Я уже давно облизываюсь на такой, но пока не по карману...

а вот чем современным можно заменить ку103г, хочу использовать для светосинхронизатора вспышки - столкнулся с тем что
другии тиристоры не открываются от энергии двух светодиодов - схема самая простая ,теристор и два светодиода .

просто ку103 сейчас трудно найти

Попробуйте при прозвонке соединить управляющий электрод с катодом(дабы устранить наводки и утечки, если они есть). По идее в таком состоянии тиристор должен быть сто процентно закрыт.