ЗУ и нагрузка (теоретический вопрос)

Все правильно и спорить не хочу, "но опыт - сын ошибок трудных", говорит: все обратноходовики, рано или поздно выходят из строя, из-за включения без нагрузки и отключения нагрузки, или плохом контакте с нагрузкой. Остальное, очень -очень редко, при нормальных деталях и изготовлении. То-есть, при правильном построение, извне (со стороны нагрузки и если в сети не 600в ) его убить не возможно, потому и называют "неубиваемый".

А как дело обстоит с компьютерным БП?

Не выдержал: провел эксперимент с зарядником мобилы. Подключил зарядник через амперметр к полностью разряженной мобиле . Ток 0,78 А – постоянный (в смысле непрерывный) , где то через час – пульсирующий с периодом около 1 с.(наверное во время паузы меряет ЭДС). Как я понял, в самой мобиле регулятора тока нет, есть только ключ, который формирует импульсный ток. Такое многократное переключение тока зарядника Iном./Iх.х.абсолютно безопасно для ИБП, а горят они в основном из-за сложного температурного режима внутри герметичного корпуса.

Смутило другое: не слишком большой ток заряда для аккумулятора BLD-3 ? . Поискал инф-у по литий-ионным аккум. Нашел много противоречивого и даже удивительного, например, хранить их надо не полностью заряженными, а только на 40 %. Режим заряда: постоянным напряжением или вначале постоянным током, а в конце – постоянным напряжением. К сожалению, в мобиле этих режимов нет .
Ничего не нашел о выборе ЗНАЧЕНИЯ тока заряда. Паспорт на мобилу дает время заряда: около 1,5 часа. Мне кажется, что фирма рекомендует режим быстрой зарядки (Iзар.>Сн) с целью объявить «хорошие» параметры своего товара, и не очень учитывают «личные потребности» самых аккумуляторов.

Если в моих рассуждениях есть доля правды, то может подойти по-радиолюбительски к вопросу зарядки мобил: уменьшить зарядный ток, а может и сменить режим заряда?

2Алконаффт: очень старые БП компов без нагрузки донут. Более современные БП форм-фактора AT без нагрузки не дохнут, но если начать снимать ток с выхода +12 В, ничем не нагрузив выход +5 В, то напряжение на выходе +12 В начинает снижаться пропорционально снимаемому току. Современные БП форм-фактора ATX нормально работают без нагрузки, и выдают стабильные +12 В при нагрузке на этом выходе без дополнительной нагрузки на выходе +5 В.
Частый дефект БП Power Man - спонтанное повышение напряжения дежурного режима до +8..9 В, нередко кончающееся выходом из строя матери.

2Алконаффт:
Комповые БП, в основном двухтактные прямоходы-совсем другая идеология.
Хотя встречал один старый на 180вт-флай.
Без нагрузки, ни разу не горели при мне примерно каждый третий, без нагрузки просто не включался (АТ), АТХ, у меня включаются все и не горят, некоторые работают без нагрузки интервалами. КЗ с хорошей защитой не бояться, если не влетает диод. Если диод дохнет - возможно все, до сгорания дорожек.

lolo2
Насколько мне известно, у всех мобилок собственное ЗУ (работают по самым разным алгоритмам) а БП, всего-лишь БП, его дело давать энергию.

vnv: у всех мобилок собственное ЗУ ... а БП, всего-лишь БП, его дело давать энергию.
Здесь Вы не правы - ЗУ мобилок представляют собой стабилизаторы напряжения и тока (точнее ограничители U и I). Их значения указаны на корпусе. У меня, например, АСР-12Е, DC5.7V / 800mA реально есть 6,15В на х.х. и 780мА этот ток и заряжает аккумулятор BLD-3, емкость не указана, но видимо Сном.=720мА*час. Ток заряда: 780/720=1,08С. Время заряда по паспорту мобильника и реально 1,5 час.
Наконец, нашел что искал: http://newlist.ru/battery/lich.htm
здесь рекомендуют: ток заряда = 0,2С-0,5С; время зар.= 3час.

так что во-первых - ток заряда как минимум в 2 раза больше желаемого, во вторых - аккум. на 100% не заряжается. А выиграш - 1,5часа зарядки - меня не радует: могу на всю ночь оставить!

lolo2

Чуток исказили смысл, я писал "Насколько мне известно, у всех мобилок собственное ЗУ (работают по самым разным алгоритмам) а БП, всего-лишь БП, его дело давать энергию."
За слово "всех" приношу извинение, но писал только за известные мне .
К сожалению, у меня не только квотирование, но и вставка файлов отсутствует .
Есть схемы и мобилок и телефонов, из которых многое становится понятным.

Если вас интересует вопрос, задумайтесь, почему у аккумов 4вывода а, не 2. (у многих и почти всех современных).
И проделайте 2 опыта:
1- подсоедените к ЗУ переменную нагрузку, вольтметр и амперметр, меняйте нагрузку.
Потом напишите, что стабилизируется ток или напряжение??? Или вместе и то, и другое
Поймете свою правоту "ЗУ мобилок представляют собой стабилизаторы напряжения и тока "

2-вместо нагрузки, подключите аккум или телефон на зарядку, опять-же проследите за изменением тока и напряжения. Сделайте выводы.
Окажетесь правы-слава Богу. Поймете-благодарить не надо , пост предназначен, чтобы вы разобрались, если интересно.

Уважаемый vnv, извиняться/обижаться то нечего: в споре рождается истина. Результаты предложенных Вами опытов мне известны: кое-что замерял, прежде чем писать в этой теме, и несколько шт. ЗУ проанализировал схему (по печатке), если кто-то даст ссылку со схемами ЗУ или поделится ими, буду очень благодарен.

Кстати стабилизаторы ЗУ довольно шаровые: напряжения - стабилитрон последовательно со с/д оптопары; тока - 1Ом между Б-Э транзистора, сам транзистор "засвечивает" оптопару. Попытался подрегулировать U (поставыл TL431) чтобы обеспечить в конце зарядку "Пост.U" - не пошло: уже при 5В ток=0 и мобила предупреждает "Заряд не идет".
С током проще - 1 Омный резистор увеличил, и пускай заряжается дольше, я не спешу!

Цель дискуссии:
1) Определиться какое ЗУ для Li-ion лучше, и "поругать" производителей если заслуживают.
2) Улучшить ЗУ (на благо аккумулятора), если это возможно.

vnv: почему у аккумов 4вывода а, не 2
Наверное для того чтобы, контроллер, который находится в корпусе аккум. передавал инф-у процу, который в мобиле.