|
|
|
|
|
Из чего следует, что это стабистор? В этикетке пишут, что стабилитрон.
И мой склероз говорит, что стабисторы были нанапряжение до 2 В, а эта линейка изделий на напряжения от 2,4 до 4,3 В |
|
|
|
Да, Вы правы. Значит там стабилитрон использован как стабистор.
Почему? Это надо у автора схемы спросить. |
|
|
|
Tadas: Да, Вы правы. Значит там стабилитрон использован как стабистор.
Или просто опечатка. |
|
|
|
Может опечатка, А может ограничитель на 0.7 В. |
|
|
|
angren68: Или просто опечатка.
Скорее всего опечатка: уровень лог.1 > 2,4 В, поэтому стабилитрон на 2,7 В в схеме - для формирования этого уровня. Хотя это выпендреж и стабилитрон по сути в схеме лишний: открытый коллектор, нагруженный резистором, прекрасно стыкуется с последующими ТТЛ входами и никаких ограничений не требуется.
|
|
|
|
Tadas: Может опечатка, А может ограничитель на 0.7 В.
Ограничитель на 0,7 В гораздо дешевле сделать на обычном импульсном диоде КД520 |
|
|
|
Тут нет никакого смысла гадать, если неизвестно куда и для чего поступает выходной сигнал.
Может просто такой валялся в тумбочке  |
|
|
|
Свежие вести с полей.
Генератор по приведённой выше схеме заработал с кварцем вместо контура, но... на третьей гармонике, а точнее, чуть выше, видимо, на параллельном резонансе вблизи третьей гармоники. Использовалась аутентичная минская КР1533ЛП5.
Т.к. мне неожиданности ни к чему, откладываю схему до лучших времён. В который раз убедился, что не надо использовать то, что не понимаешь. |
|
|
|
ATLab: Из чего следует, что это стабистор? В этикетке пишут, что стабилитрон.
А в справочнике пишут ещё интереснее:
Т.е. хоть он и "стабилитрон", но отрицательный у него в рабочем режиме катод, а не анод, как у "настоящего" стабилитрона. |
|
|
|
У его указывается Uпр(Iпр) - прямое напряжение при прямом токе. Равно 0.9В(10мА). То есть, вот это типо "стабисторный режим".
А при "стабилитронном режиме" - 2.7 В, и получается, что это все-таки стабилитрон. |
|
|
|
|
