|
|
|
|
|
AR®: Т.е. хоть он и "стабилитрон", но отрицательный у него в рабочем режиме катод, а не анод, как у "настоящего" стабилитрона.
Хрень там написана в этом справочнике, достаточно было указать где катод (анод). Как его включить в схеме не вызывает никаких затруднений, если знать как работает стабилитрон. |
|
|
|
Andrew55: У его указывается Uпр(Iпр) - прямое напряжение при прямом токе. Равно 0.9В(10мА). То есть, вот это типо "стабисторный режим".
Это обычное падение на прямом переходе диода. Стабистор будет если это напряжение будет мало меняться при существенном изменении тока, т.е. график прямой ветки будет круто идти вверх в районе точки стабилизации. |
|
|
|
ВАХ какого-нибудь советского стабистора обнаружить не удалось, но если посмотреть ВАХ стабистора NXP BAS17, то при изменении тока от 1 мА до 10 мА прямое напряжение перехода меняется примерно на 0.1В.
Напряжение при 5 мА находится в пределах 725 ... 805 мВ.
При 100 мА 870 ... 960 мА. |
|
|
|
ATLab: Это обычное падение на прямом переходе диода
А я про что говорю? Что оно необычное?
Если бы это был стабистор, то это напряжение не называлось бы "прямым падением напряжения", а называлось бы "напряжением стабилизации".
|
|
|
|
Andrew55: получается, что это все-таки стабилитрон.
И смысл его в той схеме - получить стандартный ТТЛ уровень "1" на выходе элемента с открытым коллектором (ЛА8).
Хотя зачем было брать ЛА8, когда в схеме уже есть ЛА3, мне не понятно.  |
|
|
|
AR®: Хотя зачем было брать ЛА8, когда в схеме уже есть ЛА3, мне не понятно.
Успокойся смертный и не требуй, правды той, что не нужна тебе /С. Есенин/ |
|
|
|
AR®: И смысл его в той схеме - получить стандартный ТТЛ уровень "1"
А какой вообще смысл получать стандартный TTL уровень единицы? |
|
|
|
Tadas: С. Есенин...
Ну если только так. 
Andrew55: смысл получать стандартный TTL уровень единицы
в том, что старые ТТЛ серии не любили уровень +напряжения питания в качестве единицы.
Кто бы ещё прокомментировал генератор на одном инверторе... |
|
|
|
AR®: Кто бы ещё прокомментировал генератор на одном инверторе...
А что именно не ясно? |
|
|
|
Дмитрий_плюс: что именно не ясно?
Почему ОС такого вида становится положительной.
|
|
|
|
|