|
|
|
|
|
Имеющийся ключ в схеме конечно убрать. Вместо него будет ключ 2. |
|
|
|
Zandy, а на Вашей схеме включает питание точно полевик и точно с n каналом и изолированным затвором? У меня подозрение, что он должен быть с p каналом. Иначе непонятно, как эта схема работает.
Если в природе действительно существуют полевики с p каналом, которые хорошо открываются при 2 вольтах, то предлагаю такую схему (в приложенном файле).
Когда наушник отключён, то затвор транзистора VT1 соединён с истоком через резисторы R1 и R2, и транзистор закрыт. Когда втыкается наушник, то через его низкое сопротивление и резистор R1 разряжается конденсатор C1 и транзистор VT1 открывается. Сигнал звуковой частоты с выхода усилителя подавляется цепочкой R1,C1. Если выбрать постоянную времени цепочки 1 секунду, то сигнал задавится примерно в 100 раз. Элементы С2, С3, R3 можно заменить одним неполярным конденсатором. 
|
|
|
|
Zandy: А в варианте с фильтрацией меня смущает долгая реакция схемы на включение-выключение. Это в варианте, где функция управления питания возложена не на контроллер, а на отдельную схему? Так, во первых, Вы сами просили, что бы была задержка...
Во вторых, в таком варианте без задержки нельзя. Если окажется мало времени, то контроллер может не успеть отработать до выключения питания. Если обеспечить много времени - может появиться видимая задержка. А заниматься подборкой нужного значения... мне, например, было бы лень.
Если же, всё таки, заняться подборкой, то получится оптимальный по времени вариант, но "определение" нужного времени можно поручить самому контроллеру. Он возьмёт столько, сколько ему нужно. Это получится второй вариант, в котором функции управления питанием возложены на сам контроллер. Что более предпочтительно, как в смысле надёжности, так и простоты. В этом случае номиналы элементов схемы вообще не влияют на этот процесс и их можно рассчитать только с точки зрения доступности и снижения цены. Если же управлять питанием будет отдельная схема, а не контроллер, и время нужно сократить, то можно взять сопротивления и ёмкости поменьше, лишь бы следящая схема смогла отличить состояние гнезда - есть наушники или нет. На графиках, которые я приводил, показано напряжение после фильтра. То есть, там не только постоянное напряжение, зависящее от наличия или отсутствия наушников, но и переменное, уже отфильтрованное. При чём, амплитуда переменного сигнала равна 1,5В, а сам сигнал - синусоида частотой 1КГц. То есть, фильтрация с очень большим запасом... Так что, время реакции можно сократить. |
|
|
|
Zandy: ...вот схема. Мысль заключается в том, что в средней точке переменные сигналы будут компенсироваться. Остаток давить небольшим фильтром. Или я ошибаюсь? Что то не лепится...
На выдёргивание наушников схема отреагирует отключением питания, но на вставление - нет.
Что бы открыть транзистор VT2, нужно иметь напряжение на резисторах R1, R2. То есть, схема уже должна быть включена и транзистор VT1 уже должен быть открыт...  |
|
|
|
chav1961: Можно его еще упростить, если R1 и R2 посадить на землю. Тогда VT2 можно перенести "наверх", заменив на pnp, а VT1 совсем выкинуть Хороший вариант. |
|
|
|
Спасибо всем! В схемах я конечно наколбасил, так как торопился, рисуючи
Полевик конечно же стоит с р-каналом с порогом 1В. Вот его хар-ка. Rоткр. =0.1 Ом. Биполярников с такими хар-ми не бывает, а потом, этих полевиков закуплено много. В схеме, кот. я приводил, конечно же резисторы надо на вход питания.
Контроллеру для записи (задержка) хватит и 100мкс - цифра неощутимая.
Мне важна была идея, а схемную реализацию я и сам нарисую.
Видать от задержек избавиться никак нельзя...!? Это надо практически "пощупать". Какие будут при этом субьективные ощущения? Ну как-то привыкли все, включил - работает. А тут, включил, и фиг тебе. Человек может начать нервничать, выдергивать разъем - опять вставлять. Темпераменты разные бывают. А по поводу противофазного включения наушников, я так понял, мнения разделились? 
|
|
|
|
При противофазном включении наушников звук совершенно точно не пропадает. Каждый может провести опыт, и убедиться в этом. |
|
|
|
Zandy: Видать от задержек избавиться никак нельзя...!?...
Ну как-то привыкли все, включил - работает. А тут, включил, и фиг тебе. Так задержка получается только при ВЫКЛючении. При "вставлянии" наушников следящая схема получает сигнал через считанные миллисекунды. К тому же, важным элементом может служить светодиод, загорающийся при срабатывании схемы включения. По этому, вставив наушники, и кинув взгляд на светодиод, станет сразу понятно - сработало или нет. |
|
|
|
Zandy: А по поводу противофазного включения наушников, я так понял, мнения разделились? Для схемы - всё равно. Принцип определения наушников остаётся прежним. Для звука - зависит от пользователя. Даже люди с музыкальным слухом не всегда определяют противофазность включения излучателей.
Конечно, при стерео сигнале разница видна хорошо, но у Вас то, сигнал моно...
В этом случае, разницу можно услышать, коммутируя один из излучателей. То есть, при оперативном сравнении. Ещё можно "запомнить" разницу - часто слушая моно при синфазных излучателях, переход на противофазное включение "покажет" ощущение новизны - мол, что то изменилось... В любом случае, радикального изменения звука не будет, и этим можно не заморачиваться.
Наоборот, при противофазном включении излучателей пропадает "обычность" звучания, вносится некоторая "свежесть", и пропадает монотонность звука. Все отметят только хорошую сторону - мол, звук моно, а звучит почти как стерео. Одно только плохо - при длительном прослушивании чего то в противофазном включении, появляется некий дисбаланс в голове. По этому, при снятии наушников окружающие звуки становятся "непривычными" какое то время. Пока не произойдёт обратная адаптация слуха. По этому, не смотря на малую заметность и кажущуюся "прикольность" звука при противофазном включении, постоянно этим, лучше, не пользоваться.
При не долгом прослушивании, особой разницы нет. |
|
|
|
DWD: Так задержка получается только при ВЫКЛючении.
Я имел ввиду задержку в RC цепочке, которая давит звуковую частоту. Но, прикинув, понял, что она действительно небольшая. Спасибо. |
|
|
|
|