Вопросы по ОУ

Мелкий: попутал "+" и "-"

Мелкий: Собрал всё на макетке, ИМС LM324N (аналог 1401УД1)
Кстати, разница между LM324N и 1401УД1 как раз в ПОЛЯРНОСТИ питания! Выв. 4, 11 имеют у них противоположное назначение!

надо всё-таки защищать входы ОУ от индуктивных выбросов?
Не помешает, 2 диода: между выводами 2-4 и 2-11 закрытой полярностью

- обязательно ли разщеплять источник питания (вроде, видел схемы с ОУ при однополярном питании) ?
Необязательно. Но нужно стремиться чтобы на неинвертирующем входе было примерно половина напряж. питания. И ООС желательна. Катод светодиода подключить не на землю, а на делитель - 3кОм:3кОм. R6 - убрать.

Мелкий: - надо всё-таки защищать входы ОУ от индуктивных выбросов?
Нет. "Выбросы" могут быть по напряжению, а мы измеряем ток. Конечно желательно поставить диод параллельно обмотке в обратном направлении.
- обязательно ли разщеплять источник питания (вроде, видел схемы с ОУ при однополярном питании) ?
Нет, не обязательно, как я уже писал по даташиту у него допускается работа при напряженнии на входе равном напряжению на "-" выводе питания.
- можно ли изменить или убрать схему из моего сообщения (что-бы мне потом сильно не икалось) ?
Эта схема будет работать, если вместо "27В" написать "-27В" и добавить смещение на вывод 3, его величина будет задавать уровень при котором будет переключаться компаратор.

PS. Можно убрать R5, R3 перемкнуть, вместо R2 подстроечный, им будет устанавливаться ток срабатывания.

lolo2: Кстати, разница между LM324N и 1401УД1 как раз в ПОЛЯРНОСТИ питания!
Вот теперь мне стало всё понятно. Дело в том, что когда я покупал в магазине 1401УД1, мне продали LM324N, и ничего не сказали (редиски).С электронного справочника на принтере распечатал цоколёвку и основные хар-ки (1401УД1 на одной стороне листа, LM324N на другой), посмотрел, сравнил, порадовался, что у LM-ки данные получше, и стал паявить макетку. На какую сторону листа я смотрел - затрудняюсь ответить ...
Всем большое спасибо !

Промоделировал Вашу схему в Протеусе. Без ООС (как на Вашем рисунке) схема не работает, а вот при ООС вполне рабочая:

Вообще Протеусом пользоваться удобно, времени на отладку на порядок меньше расходуется. Да и микросхемы будут целы.

Splav56: и микросхемы будут целы
Только вот ошибки подключения он предвидеть не может .

SAK: Только вот ошибки подключения он предвидеть не может

Это да, но после прогона в Протеусе меньше вероятности спаять макетку с ошибкой разводки питания.

Как сказал один из героев одного советского к/ф про Великую Отечественную Войну (название и режисёра не помню): "Главная часть любого оружия - это голова его владельца"
Протеуса у меня нет, но недавно была зряплата и завтра откроются радиомагазины ...
Ещё раз всем спасибо !
P.S. Как говорит один мой знакомый электрик : "Опыт растёт пропорционально выведенному из строя оборудованию"

АК: они мне не понравились, так как очень склонны к самовозбуждению даже с ООС. Потом попали под руку К544УД1, К544УД2, вот эти не самовозбуждались даже без ООС
Часто бытующее заблуждение. На самом деле все наоборот. Самовозбуждение происходит как раз при наличии ООС. И чем она глубже, тем больше вероятность. Механизм прост. В силу инерционных свойств усилителя обратная связь запаздывает, и начиная с какой то определенной частоты, запаздывание достигает 180 градусов. Т. е. ООС превращается в ПОС. Отсюда и возбуждение. Необходимо введение частотной коррекции для предотвращения выполнения условия К = 1 на частотах выше частот, где возникает переворот фазы. Большинство операционников широкого применения имеют цепи внутренней коррекции и скорректированны для ООС=100%.

А защищать входы от коммутационных выбросов при работе с индуктивностью конечно надо!
В делителях - одинаковые сопротивления резисторов. Баллансировка при необходимости.
Непонятно только, зачем такая сложная схема для регистрации включения электромагнита.

Среди партий 1401УД1 в свое время, было очень много брака. Когда-то я на этом погорел. Около 500 шт. были без сожаления отправлены в помойку.