Предельный ток белых SMD-светодиодов

Потому что, как я понимаю, выравнивание напряжений будет происходить только тогда, когда выходное напряжение генератора превышает суммарное напряжение открывания стабилитронов, т.е. 9,6 В (ток заряда ионисторов не в счёт, ибо он протекает только когда они разряжены, а если вдруг они окажутся из-за разброса параметров заряжены по-разному?) Возможно,потребуются дополнительно выравнивающие резисторы.

ИМХО тогда можно только резисторы поставить.

В общем, микрокап (ознакомительная версия 8, + wine) показал, что при выравнивающих резисторах на 1 к ионисторы разряжаются слишком быстро, а вот 20 к - самое оно. Стабилитроны нужны всё равно, чтобы ионисторы не вышли из строя, если крутануть вал шагового двигателя слишком быстро (при этом возникает напряжение до 24 В).

Зачем с/диоды питать максимальным током? Сами же говорите что при увеличении с 12 до 30 мА (больше чем в 2 раза) светоотдача растет не сильно, так может лучше поставить 2 с/д на 15 мА чем 1 на 30. СветЫ будет в 2 раза больше и на надежность, думаю не повредит. А может, это я просто жадный .

Пояснения к иллюстрациям:
1. Напряжение источника питания (имитирующего генератор вместе с выпрямителем) составляет 10 В.
2. Резистор R1 имитирует внутреннее сопротивление генератора, равное 300 Ом. Оно измерено на постоянном токе, на переменном будет отличаться в бОльшую сторону.
3. Резисторы R2 и R3 имитируют внутреннее сопротивление ионисторов, предположительно равное 50 Ом (на практике оно неизвестно).
4. Резисторы R4 и R5 - выравнивающие, сопротивлением 20 кОм.
5. В микрокапе нет модели белого светодиода, поэтому моделирование производится с моделями синих светодиодов, обладающими близкими параметрами.
6. На всех графиках красная кривая - суммарное напряжение обоих ионисторов, синяя - только нижнего, зелёная - напряжение на светодиодах (после резистора R6).
7. Генератор меандра и реле имитируют режим, при котором пользователь вращает генератор в течение 25 секунд, потом столько же секунд отдыхает, и так далее.
8. Продолжительность моделирования на всех трёх графиках составляет 100 секунд. На первом графике моделирование проводилось при ёмкостях обоих ионисторов 0,022 Ф, на втором - 0,1 Ф, на третьем - 0,22 Ф. Как видно из графиков, при 0,022 Ф ионисторы слишком быстро разряжаются, при 0,22 Ф - слишком долго заряжаются, а ёмкость 0,1 Ф - оптимальная.
Файл модели можно забрать ТУТ.

Вот. Почти собранная конструкция, нету только ионисторов и сопутствующих им деталей (стабилитронов, резисторов, и т.п). Раньше в этой коробочке был зубной порошок "Мятный", ГОСТ 5972-77. Стоил он вместе с коробочкой 6 копеек.

Облазил весь сайт чип и дипа, ионисторов на 11 В не бывает, только на 5.5 В. Так что придётся ставить два на 5,5 В и извращаться со стабилитронами и выравнивающими резисторами.

Попробовал поставить электролит на 3300 мкФ. Результат не порадовал, быстро разряжается. Буду ставить ионисторы.

Num Lock: Результат не порадовал, быстро разряжается. Буду ставить ионисторы.
Так Вам же ток экономить надо! Тема называется "Предельный ток ...." , я бы назвал "Предельно малый ток ..." т. е. искать разумный компромис между минимумом тока и приемлемой светоотдачей.

3300 мкФ и при малом токе быстро разряжается.