ЖКИ индикатор.

Sama: а насчет паяльника...

Знаю и пользуюсь.

Mastak: Т.е. не только многофазные, но ещё и... многоканальные?

Так сам принцип уже означает многоканальность - все сегменты "разбиваются" на группы сегментов цифры и группы сегментов знакомест (отсебятина, так как вся информация найдена эмпирически). На группы сегментов знакомест поступают сигналы фаз, а на группы сегментов цифры - сигналы с дешифратора.
При полумостовых схемах усилителей, автоматом получается переменное напряжение между сегментом и подложкой.

Splav56: Тогда да, такой хрен определишь, их много, с разными картинками.

В принципе, всё определяется довольно легко. Основные затраты - время. Требуется усидчивость, особенно, если индикатор многофункциональный, как, например, в игрушках типа "Тетрисов" и подобных.
Сначала определяешь общие выводы - это, как правило, выводы фаз (объединяют в общие группы сегменты знакомест), а потом уже, подавая по очереди напряжение на эти выводы фаз и другие неизвестные выводы индикатора, находятся группы сегментов одного знакоместа.
Всё зарисовывается.

Не смотря на сложность алгоритма управления, всё достаточно просто. Думаю, правильнее будет сказать не сложность, а непривычность. Хватит одного раза разобраться с одним индикатором, что бы понять принцип любого другого. Потом можно и самому придумать подобный алгоритм для матричных индикаторов, объединяя в группы отдельные сегменты (например, если встроенный контроллер умер, а индикатор целый). Такой подход позволяет упростить схему управления и число управляемых выводов, даже, сложного многосимвольного индикатора, что позволяет отказаться от применения МК... Решение для тех, кто их "боится". ;)

Mastak: Очень всех прошу не упоминать про МК!
Num Lock: ...как управлять ЖКИ от китайских калькуляторов.

Могу поискать исходники старого проекта управления индикатором от калькулятора, реализованный на логике. Не для повторения, а для ознакомления с принципом.
В то время я сам "боялся" МК, да и дорого они стоили, в то время как логика "валялась под ногами".

Конечно, хотелось бы поглядеть.

DWD: В принципе, всё определяется довольно легко

Я имел в виду не где какой сегмент определить, а тип (марку) индикатора и его производителя.

Тогда - "Ой!"...

Num Lock, архив откопал. Если всё будет нормально, то ближе к вечеру отсканирую несколько карандашных схем и зарисовок.

DWD: ...исходники старого проекта управления индикатором от калькулятора

Для меня это будет новый проект, а логики хватает - полные шкафы. Спасибо за предложение: цель вижу, путь знакомый.

Он и для меня был бы новым...
Просто, подобную любительскую конструкцию я не встречал.

Идея появилась давно, но реализация сдерживалась дороговизной готовых индикаторов со встроенным контроллером и самих МК. В то время как на рынках полно лежит разных калькуляторов по копеечной цене. А ведь калькулятор - это готовый индикатор с клавиатурой и встроенным контроллером. Нужно только выходной код калькулятора (показания индикатора) вывести в дешифратор устройства, в которое он встраивается.

Пока в двух словах суть.
Представьте себе симбиоз блока питания (частотомера и т.д.) и калькулятора. Калькулятор используется полностью - как клавиатура и индикатор.

Предположим, "пристраиваем" калькулятор к блоку питания на передней панели.
Работа осуществляется так:
На калькуляторе набираем число, соответствующее нужному нам в данный момент, напряжению - например, "14,4" Вольта.
Так и нажимаем на клавиатруре последовательно 4-е знака - "1", "4", "," (децимальная точка), и "4". На индикаторе, естественно, появится этот набор. Немного думаем... и решаем, что ошиблись. Оказывается, нам нужно напряжение в 1,5 раза меньше.
Что делаем? Можно по новой набрать требуемое число, предварительно вычислив его на отдельном калькуляторе.
Но проще тут же нажать кнопку "разделить" и набрать число "1,5". Нажимем "равно" и на индикаторе видим результат - "9,6" Вольта.
Думаем - "это оно", и нажимаем какую-то клавишу, типа "Enter", не меняющую показания на индикаторе. Это может быть функциональная клавиша или какой-то оператор, например, "%", вплоть до отдельной, специально введенной кнопки, на самом приборе.
Для простейших калькуляторов это может быть одновременное нажатие двух любых клавиш. Для исключения случайного нажатия, ввод набранного или полученного вычислением значения напряжения делаем длительным нажатием этой выбранной клавиши, например, в течение не менее 1 сек.
Только после такого нажатия цифра на индикаторе станет кодом для дешифратора и, соответсвенно, для ЦАП. На выходе БП выставится набранное значение. При этом, происходит переключение индикатора на выход АЦП для индикации реального значения напряжения.
Для упрощения реализации или при достаточной точности ЦАП, АЦП можно не ставить, считая, что индицируемое значение равно выходному напряжению.

Можно использовать какие-то "ненужные" нам кнопки, обозначив их символами "U" и "I". Для работы с блоком нажимаем "U" и набираем значение напряжения (при этом мигает либо само число, либо синтезированное обозначение напряжения - "U").
Потом жимаем "I" и так же вводим значение тока (защиты или зарядки).
Можем играть, вводя нужные значения сразу или полученные в ходе каких-то прикидок и вычислений. То есть, пока не нажата кнопка ввода, калькулятор работает как обычный калькулятор. Согласитель, удобно держать под рукой всегда включенный калькулятор.

Так как набранные значения напряжения и тока уже введены в буфер и ЦАП, и БП выдаёт это напряжение, то калькулятором можно пользоваться постоянно, не меняя значения напряжений или токов самого БП.

"Наигравшись" калькулятором, нажимаем какую-то кнопку, выводя на индикатор значения набранных напряжения и тока одновременно, например, в таком виде: "12,6U 2.5A".
Только нужно предствить, как это будет выглядеть на 7-и сегментном индикаторе: "U" - в виде нижних 3-х сегментов, а "А" - в виде восьмёрки без нижнего сегмента-перекладины. Цифры выглядят как обычно.

При встраивании в гаражное зарядное устройство калькулятора на солнечных элементах, самим калькулятором можно пользоваться даже при обесточенном блоке. В гараже, то же, часто нужен калькулятор...

Num Lock, Mastak, несколько сканов в одном файле можно взять тут:
http://www.dwd.nm.ru/Raznoe/TEMP/CalcInBP.djvu (470КБ).
Размер большой получился. Карандашные рисунки сканируются плохо, и для "причёсывания" сканов без редактирования не обойтись...

Мне проще перерисовать это на компе. Так что, если не хотите качать много плохого, то подождите, я перерисую на выходных.

Комментария, так же, нет. Уже поздно его составлять.
Повторяю - это не готовая схема, к тому же, не совсем то, что нужно. Это варианты снятия информации с индикатора, типа, преобразование специальной динамической индикации калькулятора в статическую 7-и сегментную.
Однако, обратное преобразование такое же, по этому, для разбора принципа работы подойдёт.

Будут вопросы, естественно, отвечу.

Спасибо, будем изучать.

Начинаю разбираться, сложно, но вроде бы основная идея понятна. А что за ЖКИ от факса, и чем он отличается от ЖКИ от микрокалькулятора?