|
|
|
|
|
Схема, по большому счету - вариант aen. Может быть, стоило С14 подсоединить к R10, а не к R7? |
|
|
|
chav1961: Схема, по большому счету - вариант aen.
Не согласен. Схему не критикую. Просто хочу заметить, что моя "в кавычках" схема, это работа транзисторов в барьерном режиме и аналогична схеме с тунельным диодом.
А эта схема, мультивибратор с контуром в обратной связи. Делал подобные. Работает. Причём в очень широких пределах питающего напряжения, от 1,5 вольт. По температурной стабильности уступает. Применял в радиовещательном КВ приёмнике. Особых нарицаний не вызвала и применяю бывает, особенно в батарейных. Питаю или через стабилизатор тока или через стабилизатор напряжения 1,5 вольта, если питание низкое.
|
|
|
|
chav1961: Может быть, стоило С14 подсоединить к R10, а не к R7? На первый взгляд это так, к сожалению было это давно, и сейчас не помню, но какая-то неприятность была с таким включением.
Еще хочу отметить. Схема применяется не для ГПД приемника или трансивера. Один экземпляр в ГСС, еще в анализаторе антенн и пр. Везде с цифровой шкалой. Задача добиться серьезной стабильности не ставилась. Поэтому в качестве гетеродина - вариант не лучший. Достоинство одно. Несмотря на кажущуюся сложность, легко повторяется начинающими. При этом, практически ни у кого не было проблем с плохой формой выходного сигнала и стабильностью уровня на выходе.
С хорошей катушкой (на керамике) и слюдяными конденсаторами в контуре, стабильность после 15 мин. прогрева до 100 гц/час в условиях комнаты, без экрана, т.е. не такая уж и плохая.
Значительно лучше в этом отношении вот эта:
http://www.cqham.ru/rb/rb5.html
Рис. 5.3.
Но начинающим я бы ее не посоветовал. Для нормальной работы необходимо добиться амплитуды на коллекторе первого транзистора не более 0,15 V. Труды окупятся. ГПД весьма не плохой.
Печатку прикладываю. 59382.zip |
|
|
|
Т.е., насколько я понял, каскад на VT4 можно выбросить и снимать выходной сигнал с С10?
Zandy, а что Вы скажете об этой схеме? |
|
|
|
SB: Zandy, а что Вы скажете об этой схеме?
Схемы разные нужны, схемы разные важны. :) SB, каков смысл вам от того, что я схемы к себе прикладываю? Вы уж лучше к себе приложите, точнее к своим требованиям. Абсолютных схем, также как и истин не бывает. :) Мне думается, что все-таки "дорого яичко к христову дню", т. е. лучше сделать не очень крутую схему быстро и решить с ее помощью свои проблемы, чем затянуть разработку и изготовление до того времени, когда и необходимость то отпадет сама собой. :) |
|
|
|
Уже было нечто подобное: http://www.pro-radio.ru/air/1034/ Может что-то полезное найдёте. |
|
|
|
SB: Т.е., насколько я понял, каскад на VT4 можно выбросить и снимать выходной сигнал с С10? Да, если не нужен мощный выход. Но сопротивление нагрузки, подключенной к конденсатору С10, должно быть не менее 100 ом, иначе возможно искажение синусоиды. Для улучшения характеристики выходного каскада, вместо эмиттерного повторителя лучше применить такой, как стоит на выходе этого генератора (схему прицепил) или подобный.
Правда, именно этот я пока практически не проверял. Схема взята из-какой-то серьезной книжки, сейчас не помню уже, где лежит.
А вообще, если взять например схему того-же Г1-102, она весьма простая. Но вот самому сделать такой генератор весьма не просто. Проще купить. Мне, например, такой прибор удалось купить всего за 20 долл. Если попытаться самому такой сделать, то одни слесарные работы займут не один месяц... Серьезная проблема - экранирование.
59581.zip |
|
|
|
Владимир_К: Но вот самому сделать такой генератор весьма не просто. Проще купить.
Вот и я того-же мнения. А если надо быстро, из подручных средств, для решения конкретной практической задачи, чего так заморачиваться с подборкой, изучением, анализом различных схемных решений? Их миллион разных. И все будем "по косточкам" разбирать? :)
Ежели только в познавательно - образовательных целях, тады ДА, приветствуется. Но тогда вопросы типа, "а можно ли выкинуть то или се", как то странно звучат. Такие вещи всегда сакраментальны, ежели выкидывание каскадов или каких-то деталей может повлечь изменение изначальных параметров. Все всегда относительно. А вот относительно чего? Обычно все это относительно вашей собственной концепции приемлемости для решения вашей конкретной задачи. Ну и откуда мы ее знаем, эту вашу концепцию?
А поиски "абсолютно совершенной" схемы генератора конечно приведут к рассмотрению промышленных образцов генераторов, и еще дальше... Что, разве у промышленных генераторов нет недостатков? :) Для решения практических задач часто вполне подходят простые средства. Если вы идете в турпоход, то берете с собой примитивную брезентовую палатку. А представляете, если бы перед каждой ночевкой в лесу, вам бы надо было строить двухэтажный кирпичный коттедж с бассейном и садом?! :) |
|
|
|
|