Параметры и цоколевка 193ИЕ5

Я немного знаком со схемой Х1-42, хоть и не ремонтировал этот прибор, зато пользовался им, а также использовал схемные решения Х1-42 в своем ГКЧ (ссылка в моем профиле).

Формирователь управляющего напряжение как раз и делает из линейного пилообразного напряжения нелинейное. Если бы линейно изменяющееся пилообразное напряжение подавалось на варикапы генератора, то на высших частотах, на экране, наблюдались бы редкие метки, а на низших более густые. Судя по тому, как Вы пишете: "частотные метки на экране в конце хода луча не совпадают с сеткой, съехались в кучу», если метки съезжаются в кучу только на высших частотах - в конце диапазона, при максимальной полосе качания, тогда формирователь управляющего напряжения неисправен, или на вход формирователя поступает нелинейное пилообразное напряжение.
Проверьте осциллографом, при максимальной полосе качания, линейно ли пилообразное напряжение на входе формирователя управляющего напряжения (6-й контакт разъема и 1-й провод в схеме, точка соединения R21 и R26).

Если же метки съезжаются в кучу в конце хода луча, не зависимо от частоты и полосы качания, то у вас, скорее всего, нелинейная развертка в индикаторном блоке (в осциллографической трубке). Проверить просто: подать на вход УПТ (вход, куда подключается детекторная головка) синус с генератора, плавно подстроить частоту синуса, чтоб синусоида на экране не плыла по горизонтали, и посмотреть, сжимается ли синус в конце хода луча. Частота около 1 кГц.

Немного заболтался я, действительно, именно лианеризация частоты производится подстроечниками в блоке формирователя, путем "искривления" пилообразного напряжения. Пилообразное проверял, нарастает линейно, еще раньше проверил индикаторный блок, так же как вы писали - все в порядке. Остается грешить на блок формирователя, все таки прибор середины 80_х, стареет. Можно конечно просто подстоечники подкрутить так что - бы метки совпадали с сеткой, но хотелось бы точно знать, какую частоту я имею на выходе прибора, потому то и делаю делитель. А с Вашим ГКЧ я давно знаком, забрел как то случайно на Ваш сайт, и честно сказать поразился, не всякий решился бы начать постройку такого прибора, а уж довести дело до конца...Конструкции детекторных головок я оттуда взял, у меня их не было. Еще блок 0,1-60 МГц очень заинтересовал, есть желание сделать, все таки Х1-42 довольно широкополосен, а так получится ГКЧ с узкой полосой качания, для настройки и согласования фильтров ПЧ вещь незаменимая. Ну теперь дело за печаткой для делителя, спаяю, посмотрю, что у меня с ачхометром выйдет.

Asmodey: забрел как то случайно на Ваш сайт
Сайт не мой а Николая Большакова, а ифа, по МГКЧ, моя.
Asmodey: Можно конечно просто подстоечники подкрутить так что - бы метки совпадали с сеткой
Что Вы имеете в виду под словом "сетка", деления на линии развертки? Или то, что показывает цифровой индикатор?
Asmodey: но хотелось бы точно знать, какую частоту я имею на выходе прибора
Частоту, в режиме ручной перестройки частоты, можно достаточно точно настроить по меткам, частота всегда будет соответствовать меткам, независимо от того, что шкала меток сжата, как в Вашем случае. Когда перестаивать частоту вручную, то по горизонтали перемещается яркая точка, а точка на линии меток подскакивает по вертикали при совпадении с частотной меткой. Сначала включаем автоматическое качание, запоминаем в каком положении метка той частоты, которая нам надо, дальше переходим в ручное качание, и совмещаем светящуюся точку с меткой (моментом смещения точки на линии меток, вверх).

Я так и не понял, шкала меток сжата в конце линии развертки, или в конце частотного диапазона? Если выставить качание 600...650 МГц, и 600...1200 МГц, шкала меток сжата в конце линии развертки в обеих случаях, или только во втором?