АОУ103 и MOC3021

Залёг спать после ЮХиного посыла, но не спится. Встал, а тут Олег неугомонный . Про разряженный кондёр, удерживаемый кнопкой - это зря.
В этом и изюм, чтобы кондёр был подключен к первичной обмотке достаточно долго. Тогда его энергия и будет перекачиваться туда-сюда в образованном колебательном контуре, пока не загаснет. Но в действительности этого не происходит. Если не ставить параллельно динистору диод, то колебательный процесс начнётся с периодом, обусловленным С (накопительная ёмкость) и L (действующая по входу трансформатора индуктивность). Через четверть периода напряжение на накопительной ёмкости станет нулевым и ток через динистор тоже. Он закроется и дальше колебательный затухающий процесс будет продолжаться с многократно увеличенной частотой, обусловленной паразитными емкостями и той же L (влияние на неё зажжённой лампы-вспышки не учитываю). В результате первый же обратный пик напряжения на индуктивности будет значительно большей амплитуды, чем первая пусковая на накопительном конденсаторе, но длительность этого пичка будет очень мала (закон сохранения энергии, однако!). Хватит ли её для поджига, если лампа не зажжётся в первую четверть периода?
Для увеличения энергии в первом колебательном периоде и ставят параллельно динистору диод так, чтобы при закрытии динистора и изменении полярности тока колебательный процесс продолжался всё с тем же периодом, с которым и начался. Только обратная полуволна тока теперь замкнётся через диод. Таким образом в трансформаторе будут сформированы две мощные полуволны, а затем "посыпется мелкий затухающий горох".
Юрий, попробуй. Может оказаться и в холостую, а может и ...

Ув stump, видел я Ваш источник информации Мягко говоря, врут-с. Предельный ток - 320 мА, максимальное неотпирающее напряжение - 240..250 В. Даже по корпусу видно, что на "6 ампер" девайс не тянет. Действительно, здорово похож на ВТ169.

Пока ЮХа допивает свой кофе, сделаю добавление к своим ночным рассуждениям. Может статься, что различие в работе пыхтелки с разными оптронами обусловлено неодинаковым быстродействием оптронных динисторов.
Вероятно предположение, что АОУ103 менее быстродействующий (у нас, ведь считается, что заморское всегда лучше ), чем МОС. Тогда с этим оптроном колебательный процесс в трансе происходит так, как я описал выше при наличии шунтирующего динистор диода. Если к динистору АОУ103 подключить шунтирующий диод, то работа схемы не изменится.
Но возможен и вариант, что лампа-вспышка поджигается именно высоковольтным коротким пичком, следующим за первой четвертью. Тогда надо наоборот использовать быстродействующий динистор, который максимально быстро отсечёт накопительный конденсатор (через четверть периода). При наличии медленного динистора эту ситуацию можно создать, включив последовательно с динистором быстрый диод. Он и не позволит продолжится колебательному процессе с участием накопительной ёмкости.
Всё это Юрий может теперь легко промоделировать и сообщить нам результаты. Ждём!?

Юрий! А-у-у-у! Здоров ли?

Вини, я в магнитных полях не сильно разбираюсь, поэтому считал, колебания происходят в контуре : Вторичная обмотка+емкость электродов лампы, а для того чтобы они были, желательно чтобы первички вообще в этот момент не существовало. Но Ваша гипотеза, наверно, тоже имеет право на жизнь, хотя шунтирующих диодов я в таких схемах не встречал. в подтверждение про кнопочку, могу скачать, что и механический синхроконтакт и тем более тиристорный в современных цифрофотиках рассчитанных на высоковольтные вспышки, срабатывают ( и отключаются) очень быстро. Иначе как быть с синхронизацией до 1/100 ...1/200 сек. Это никак не сравнить с ручным нажатием кнопочки.

А вообше-то Юха, ты не пропадай, рассказывай.Я в это ввязался потому что у меня тоже МОС-ы закуплены для размножителя синхроконтакта на 3-4 вспышки, правда я собираюсь обойтись проводами. Кроме того,я буду их ставить не непосредственно на разряд ( на пределе допустимого), а как управление к более мощным симисторам.

stump: ... колебания происходят в контуре : Вторичная обмотка+емкость электродов лампы ...

Очевидно, что в трансформаторе разделить обмотки, что б в одной колебания были, а в другой отсутствовали, невозможно! В схеме он является сложной колебательной системой. Поэтому я и говорил о приведённой ко входу (эквивалентной) индуктивности.

Что-то ЮХа подозрительно долго молчит. Неучто пых ушёл под дых?!

Chav1961, я Вам верю, но скажите, где Вы это взяли. В сети я это видел где-то на сайте промэлектроники (или что-то похожее). там четко: 30 В, 320 мА, 6А(имп), но !!! Корпус ТО-126 ( как КТ815, 817, это точно,потому что я их купил в Чипе и Дипе), а не ТО-92, как у BT169 !!!
есть у меня старый справочник: Тиристоры, Радио и связь, 1990 - это единственное место - где я нашел печатное упоминание о КУ112А, но там - та же инфа что и в сети: 30 В, 6А.
НО !!! что меня сильно смущает. Мб мы о разных детальках говорим ??? Дело в том,что в книжке Кизлюк - про телефоны есть схема блокировки параллельного телефона на парочке КУ112А ( без указания парамектров), но это означает,что 120-то вольт они должны держать ( сигнал вызова), да и просто линиейные 60 в больше тридцати .....
------------
Так, затеяли разговор - с Вас заводская этикеточка !

Я был на совместной фотосессии. Снимали пацанов с пацанкой.
Не подумайте плохого - реклама школьного радиокружка.
Проект не мой, снимки на флешке у руководителя.
Счас почитаю посты и обдумаю.

stump, во вложении ответ на твой вопрос "где батарейка".
Я не счел нужным показывать ОЧЕВИДНОЕ.
По остальным предложениям пока глухо - надо сесть за стол и проверить.