|
|
|
|
|
Путем разборки какой-то силовой научной установки неизвестного назначения заполучил несколько штук тиристоров ТЧ-50 (и ТЧ-125 + сопутствующие им оч. мощные детали - кондеры, реостаты, диоды марок ВЛ и ВЧ, дросселя, трансфы.). Слышал что эти тиристоры могут работать на относительно высокой частоте - десятки килогерц.
Скажите, из этих тиристоров (соотв, в качестве ключей), можно построить преобразователь напряжения на ферритовом трансформаторе? (кольцо с размерами подстать мощности тиристоров имеется).
Повышать предполагается постоянный ток от автомобильного аккамулятора. |
|
|
|
А это уже не по слухам, а из справочника: ТЧ50, ТЧ63
Тиристоры кремниевые диффузионные p-n-p-n. Предназначены для применения в качестве ключевых элементов в цепях постоянного и переменного токов частотой до 25000 Гц преобразователей электроэнергии.
Для ТЧ125, такое же вступление. |
|
|
|
Так что предполагается повышать, ток или напряжение? И какая мощность преобразователя нужна? Я считаю, на транзисторах преобразователь сделать проще, если не киловатты мощности нужны. Что планируется питать от преобразователя? |
|
|
|
Согласен с АК - всё, что стоит питать от автомобильного аккумулятора (т.е. не киловатты), вполне потянет преобразователь на транзисторах. А тиристорный гораздо сложнее по схеме, поскольку силовая часть практически удваивается за счёт цепей выключения основных тиристоров. Вот если киловатты - тут тиристоры неизбежны. Но это, IMHO, уже не для любительских применений... |
|
|
|
Да транзисторы - это просто и неинтересно  Ясен перец что будет работать. Да и транзистры на 125 ампер еще надо купить  Мне бы на тиристорах. КУ221 ведь как-то работает в строчной развертке на приличной частоте |
|
|
|
Во первых, не такая она уже и приличная - до 16КГц не дотягивает...
А во вторых - не работает, а работали... Если не ошибаюсь, немцы первыми применили тиристоры в строчной развёртке. Не знаю, как у них было с надёжностью, но, похоже, не плохо - разбирал телевизоры, проработавшие не менее 10 лет, и то ли, пайка у их мастеров красивая, то ли ещё заводская... Наши, по привычке, повторили схему...
Тиристоры летели довольно часто. И часто - без видимых причин. Просто, пробиты, и всё. Меняешь - работает. При серьёзной же неисправности приходилось поковыряться... Потому они и не пошли...
К тому же, при такой же стоимости, как и у высоковольтного транзистора, тиристоров нужно ставить пару. Да и схема сложнее - моточных узлов больше.
Не выгодно. Обычная транзисторная схема перекрывала все недостатки. На неё и перешли быстренько... |
|
|
|
Судя по всему, 120-амперный плохо убиваемый быстродействующий тиристор в качестве ключа в какой нить высоковольтной искрилке просто находка для тех кому надоело жечь транзисторы. Тока бы научится его запирать. |
|
|
|
Знаю я одного профи по электроудочкам, так он в ключе применял именно ТЧ-25 и ТЧ-40. Говорит, что все остальное там работает фигово. Почему - не понятно, ведь там частота прерывания единицы-десятки герц. Но факт... |
|
|
|
для электроудочек лучше ТБ и ТИ юзать. Они нормально на одиночных импульсах работает. |
|
|
|
Кстати я видел Грюндиг - который ли УПИМЦТа отличался только СВП, селектором (СКВшка у него была) и конструкцией БП. Модули перетыкались свободно. Ясен хрен был он только SECAM видимо для Франции, но со сдвинутым звуком почему-то. Кинескоп был с 40 диагональю, СВП был по типу МСН-405 на SAAшке (ну который с 2 7ми сегментными индикаторами). Но при том умел показывать уровень текушей регулировки в виде горизонтальной динии вверху экрана (зеленым цветом). Все остальное 1:1, а нет - БП по конструктиву немного другой, транс кабы не в половину иой ТСки, что стояла в нашем. |
|
|
|
|