Радиоуправление вспышкой

Встряну тоже.
А не легче поставить в обратную связь вместо контура двойной Т-мост. Можно в нескольких усилителях.
Чем возиться с катушками.

Только что закончил макетик по схеме Zandy. Есть контакт! Катушку намотал на малогабаритном гантелевидном сердечнике от имп. приёмников. Есть плавная подстройка верхней чашкой.
Синхронизация вспышки вплоть до 1\250 сек. На выход последнего инвертора пришлось поставить N-P-N транзистор, в его коллектор оптрон. Если применить вместо транзистора еще один инвертор ЛН2 - оптрон не всегда включается. Надо будет ключ еще продумать.
Самое главное - фильтрация работает, задержки нет!
aen, я сначала доведу эту схему до окончательного варианта на ПП, а потом попробую Т-мост

ЮХа: Есть плавная подстройка верхней чашкой.
Если у Вас это есть, то зачем.
Обычно проблема в контурах на низкую частоту, это проблема подстройки, но У Вас она решена.

Что лучше в LC- контуре на 32 кгц: бОльшая индуктивность и мЕньшая емкость, наоборот или пофигу?

Где-то выше Zandy вскользь об этом упоминал. По идее, с точки зрения повышения добротности, лучше меньше индукивность и больше емкость. Так как высокодобротной проще сделать меньшую индуктивность(с меньшим сопротивлением).
По теории, индуктивность и емкость определяют частоту контура и его волновое сопротивление. А вместе с паразитными параметрами(активное сопротивление катушки, тангенс угла потерь конденсатора и т.д.) -- добротность. Волновое сопротивление -- корень квадратный из индуктивность делить на емкость(sqrt(L/C)). Частота -- 1/(2*pi*sqrt(L*C)). добротность в простейшем случае отношение реактивного сопротивление на частоте резонанса к активному.
Если нигде не напутал, пишу по памяти.

Спасибо, Арс. Надо будет еще раз внимательно перечитать.
А пока я перемотал индуктивность более аккуратно. На "гантельку" уместилось в два раза больше витков, уменьшил ёмкость (резонанс нахожу с помощью низк. част. генератора). Закрепил чётко регулирующую чашку, чтобы не болталась от внешних воздействий.
Сейчас буду пробовать на дальность с мощной вспышкой.

Арс: По идее, с точки зрения повышения добротности, лучше меньше индукивность и больше емкость.
Вы сами себе противоречите, приведя формулы. Индуктивность растёт пропорционально квадрату витков, а сопротивление катушки - виткам. Так что добротность контура формально растёт с увеличением индуктивности и уменьшением ёмкости. Оптимум достигается при определённом значении волнового (характеристического) сопротивления контура, обычно единицы килоом в обсуждаемом диапазоне частот. Для себя решил, что если sqrt(L/C) = 1кОм (для транзисторных схем), то не сильно ошибусь и контур будет похож на контур

Теория - теорией.
Практика показала, что дело движется в нужном направлении.
Передатчик включенный на улице (расст. ок. 20 м.) уверенно поджигает вспышку. Ложных срабатываний пока не зафиксировано.
Осталось попробовать соединить передатчик с "горячим башмаком" CANON(а) и сделать неск. снимков.
Работаю.

NPI: Вы сами себе противоречите, приведя формулы.
Я хотел сказать, что легче найти большой конденсатор с хорешей добротностью, чем большую индуктивность.
По поводу роста индуктивности и сопротивления катушки -- сопротивление тоже растет не прямопропорционально виткам, т.к. с увеличением количества витков растет диаметр намотки и соответственно длинна провода на один виток.Т.е. сопротивление одного витка на каркасе и на внешней стороне катушки будет разным.Возможно тоже будет квадратичная зависимость .
В том, что надо искать оптимум, Вы правы.

Макеты установлены на окне четвёртого этажа. За окном огни хоз. части родного ВУЗа. Оттуда буду снимать