|
|
|
|
|
Вопросы накопились может кто подскажет. Интересуют ключевые схемы на MOSFET. Интересуют как общий случай минимального потребления и количества рассыпухи.
1.Почему ключи на MOSFET так редко используются?(опять же не про силовую)
2.Почему в тех случаях, где все же ставят МДП, не ставят комплементарные пары - при копеечной стоимости smd корпусов 2 в одном у IRF?
3.В каких случая необходимо заземлять затвор через большое сопотивление для разряда входного сопротивления?
4.Методы внутрисхемной защиты от статики?
5.У современных транзисторов та же беда со статикой как и раньше (у КП305 например)?
Спасибо. |
|
|
|
По пункту 4 - или низкое выходное сопротивление управляющей цепи или стабилитрон З-И. Кстати у многих силовых полевиков - он встроенный.
По пункту 5 - для мощных нет, но КП504 горят на ура. Ga-As СВЧ полевики - на них вообще лучше косо не смотреть - горят от косого взгляда.
|
|
|
|
3. Еще это необходимо в случае возможности "повисания затвора в воздухе"(лог. выход с высокоимп.состоянием, например.) |
|
|
|
3. Для разряда входной ЁМКОСТИ, конечно.
То есть, если управление от микросхемы КМОП, резистор необходим? 4. - а как подобрать параметры стабилитрона: чем больше напр. стабилизации - тем лучше? Но, статические заряды в несколько кВ.
Как это работает?
А минимальное, видимо, должно превышать напряжение на затворе открытого, чтобы стабилитрон был нормально "не в режиме". |
|
|
|
Полагаю, что по п.1 и 2 дело в широком распространении цифровых КМОП-ИС, в которых всё нужное есть. Ключи, которые в них, лучше, чем те, которые можно собрать на россыпухе. Ведь ключ - это промежуточное звено между цифрой и аналогом, т.е. в такой схеме уже есть цифровая часть. Так что сам бог велел не городить ключевые схемы на МОП-россыпухе. По п.2 то же самое, т.е. они уже комплиментарные.
К тому же на лишних МОП-ключах зачастую можно собрать инвертор и даже мультивибратор. Вот для примера лично разработанная схемка для реализации простейшего самописца на звуковухе. Предупреждая дальнейшие вопросы, сообщаю, что софт к ней ещё ждёт своего разработчика. Один из здешних форумчан пытался, но получилось не совсем то. 
|
|
|
|
Да, но иногда необходимо всего один-два инвертора, - в результате ставят именно рассыпуху для экономии места на плате. Никто, наверное, не будет отрицать, что таких схем полным-полно.
Пример: программатор TI для серии МК msp430 - стоят дискретные n-p-n. Это при том, что и сам МК - микропотребляющий, и в качестве обвязки для него позиционируют дорогие микропотребляющие стабилизаторы и генераторы сброса. Я не считаю микроамперы, интересен подход. Есть single-gate чипы SN74AHC1Gxx, MC74VHC1Gxx, NC7Sxx но в розничных прайсах не вижу. |
|
|
|
Idle: Есть single-gate чипы SN74AHC1Gxx, MC74VHC1Gxx, NC7Sxx но в розничных прайсах не вижу.
Если бы было известно, где вы живете, мог бы подсказать, где купить. 
Idle: стоят дискретные n-p-n.
А чем они так провинились? Биполяры прекрасно работают на микроамперах, уж получше полевиков. |
|
|
|
Спец: Ключи, которые в них, лучше, чем те, которые можно собрать на россыпухе
В качестве дискуссии предположу: Мне кажется что "рассыпуху" не заменят КМОП сборки если речь идет о высокочастотных ключах. Паразитные емкости между двумя транзисторами на одном кристалле и двумя транзисторами на одной плате - не одно и то же. Если нужно хорошее подавление перекрестных помех от каналов аналогового комутатора - лучше "рассыпуха".
|
|
|
|
>>Если бы было известно, где вы живете, мог бы подсказать, где купить.
Там, где живу сейчас нет точно А в столице хотя бы где? В ЧиД только на заказ. |
|
|
|
Idle: А в столице хотя бы где?
Не сочтите за рекламу, но я беру в "Элкотехе". Они всегда держат на складе какие-то типы и какое-то количество подобных микросхем. Типа, сегодня есть одно, завтра - другое.
Правда применение этих микросхем довольно специфично. Обычно там, где требуются малые габариты и нет возможности применить более "кондовые" и менее дефицитные распостраненные решения (типа одиночных КМОП или биполярных ключей). По цене выигрыша нет, т. к. стоят столько же, сколько полноценные стандартные микросхемы 4000 или 74HC логики. |
|
|
|
|