|
|
|
|
|
Владимир_К, согласен полностью, я 10 лет отработал на заводе наладчиком технологического оборудования, запчасти на заводе уже подбирают, но из всего только понравился токарный патрон на 70мм, нашли несколько пар винт-гайка, остальное пока куча хлама, суппорт возможно подойдёт от фрезерной приставки к дрели. За что берусь, понимаю и илюзий не строю, поэтому и ищу чертежи, возможно кто-то уже пршёл моим путём, если не найду буду пытаться сам. |
|
|
|
Mastak: ...вокруг патрона делать станок
Вы высказались максимально точно! я имено в результате полугода воскресных трудов убедился в том, что "вокруг патрона" сделать можно не станок а фигню 
Такая простая вроде бы вещь как Ласточкин хвост - жесткая и точная конструкция, применяемая везде где не ткнешь, а вот подиж ты, повтори ее вручную! Так что повторюсь - МОЖНО сделать ТОЧНОЕ устройство, но не получится сделать ЖЕСТКОЕ. К примеру шлифовальный станок - наверно ДА, а вот токарный, фрезерный, не дай бог строгальный - ну никак НЕТ.
|
|
|
|
Ласточкин хвост можно взять у этих.... не, не у ласточек... у микроскопов. |
|
|
|
Как раз шлифовальные станки и плоские и круглые по точности, а значит и по жёсткости намного точнее металлорежущих, но я работал на токарном станке, который весил чуть больше десяти кил, и ничего, правда подзванивал немного, когда детали были милиметров по 50, но если мелочь делать, то то, что надо, 25 лет искал что-то подобное, но ниразу больше и не видел, но знаю, что есть такие и теперь, есть токарный станок с фрезерной головкой и весом всего 16кг, поиск изготовителя ни к чему не привёл, данные и фотку станка нашёл поиском.
Из постов темы понял только одно, чертежи найти практически невозможно, придётся пробовать делать всё с нуля, но параллельно буду искать готовый станок, может повезёт.
А для кого-то и вот такой станок подходит. 
|
|
|
|
Фотки станка http://www.roboforum.ru/viewtopic.htm?t=313 . ИМХО удачная для повторения конструкция (в плане жесткости - не знаю...). |
|
|
|
mono1: ...и вот такой станок Это из серии "ювелирных" (но не в смысле точности). Подобными пользуются также часовщики. Очень популярны у моделистов-кораблестроителей. Техник: ...удачная для повторения Самый что ни есть "радиолюбительский" - и по размерам и по функциям. |
|
|
|
Тот маленький станочек на фотке весит 1 кг, врядли им можно металлы обрабатывать, уж там точно жёсткости ноль, да и компановка не очень, тот, что по ссылке по компоновке наиболее удачен из всех, что я видел, это не чертёж, но уже что-то. |
|
|
|
mono1: Тот маленький станочек на фотке весит 1 кг, врядли им можно металлы обрабатывать, уж там точно жёсткости ноль
ИМХО если это сделано не просто из дюральки безродной, а например из В95 то цветмет возьмет неплохо, тем более
что резцы очень узкие..
|
|
|
|
В прошлом году перерыл сеть по поводу, обозначенному в заголовке. Найти удалось только чертежи самодельного токарного станка по металлу в приложении ЮТ "для умелых рук". Станина изготовлена из швеллеров, длина ее 1000 мм: http://jt-arxiv.narod.ru/DjVu/utpril/utpr8604.djvu . Также нашел книгу по расчету станин и корпусных деталей станков, и еще одну книгу по конструкциям станков - в частности, в ней рассмотрены конструкции передних бабок.
Ситуация такая: в Сети чертежей нет. В качестве самодельного станка я вижу подобие того, на фотографии которого дал ссылку. В общем, есть предложение рассчитать пригодный для радиолюбителей станок, сделать чертежи и приступить к изготовлению. Кто за? |
|
|
|
Вот изготовить, я за, а вот расчитать это я врядли, диплом не тот. Просто со швеллера станина не пойдёт, есть горький опыт, лежит у меня каретка с ласточкиным хвостом, её хозяин выразился однозначно, правда он станок не доделал, купил по случаю, но запал остался сделать именно настольный. Проконсультировал меня по некоторым вещам, дал очень дельные советы по шпинделю. Ещё один знакомый предложил вариант изготовления станины, вариант конечно абсурдный, но додумать и проверить надо, если и не пойдёт, то и затраты мизер. |
|
|
|
|