|
|
|
|
|
петр1: в конце заряда происходит небольшой всплеск тока/напряжения на АКБ
Скорее всего, всплеск напряжения, вверх, а ток, он или стабилен, если заряд ведется через стабилизатор тока, или же падает, если заряд ведется постоянным напряжением.
|
|
|
|
Ну это в идеале.
Реально - всегда присутствует какое-либо последовательное сопротивление.
Если измерения производятся непосредственно на клеммах АКБ и выходе ЗУ, то эти явления можно отследить, и задать параметры реагирования.
По сабжу: если задача - подзаряд(буффер), то напряжение подзаряда будет соответствовать 3,6В.
Если нужно полноценно заряжать АКБ, тогда необходимо учитывать все особенности режимов заряда. |
|
|
|
Делайте, как сказал Num Lock. Только надо заряжать полностью разряженный аккумулятор (до 0,9 вольта на элемент) т.к. у никель-кадмиевых аккумуляторов есть "эффект памяти". После 15 часов аккумулятор необходимо отключить от зарядного устройства.
Остальные методы от лукавого и в той или иной мере гробят аккумуляторы. Придуманы безжалостными буржуями в угоду гражданам, которым влом подождать 14-15 часов. В том числе и метод, когда отслеживается небольшой максимум напряжения в конце заряда. Этот метод работает только для относительно больших токов заряда - порядка 1С. Да и то, работает хреново для батареи из нескольких элементов - максимум сглаживается из-за того, что для каждого элемента наступает в разное время. |
|
|
|
В буфере - тоже по напряжению проконтролировать трудно. У меня 3 штуки 7Д-0.125 уже 10 лет работают резервными источниками (2 в часах и 1 в сигнашке), непрерывно подзаряжаются током 100 мкА. Полет нормальный.
А для зарядки "пальчиковых" употребляю китайский "SuperCharger" ("СуперЗарядник"). В нем стоит трансформатр, 2 диода, 4 резистора и 2 светодиода. Вот и весь супер. Японским же автоматом пользуюсь только в крайних случаях. Он разогревает аккумуляторы так, что рука не терпит, а после отключения они оказываются недозаряженными. |
|
|
|
flower: Аккумулятор NiCd от старой 386 материнки.
А Вы уверены, что там не батарейка просто в 386 ?
Это синенькая такая?
Ставил вместо неё две пальчиковые батарейки. Хоть и меньше напряжение получалось, но работало.
|
|
|
|
Схема нарисована криво, не понятно зачем два резистора и полярность питания не видна. |
|
|
|
Ну с полярностью - просто.
Стабилитрон включается обратной источнику полярностью.
Второй резистор (который в нагрузку) вероятно излишество. Первый (к источнику) обеспечивает ток стабилизации и является рассеивателем лишней мощности при уменьшении дифференциального сопротивления стабилитрона.
Вот, кстати, его наличие в цепи заряда АКБ и является главным недостатком такого ЗУ, так как ограничивается ток заряда. Лучше уж транзисторный регулятор - динамический диапазон не в пример больше. |
|
|
|
Без резистора, стоящего до стабилитрона, последний очень сильно нагревался. А резистор, стоящий после него, должен ограничивать зарядный ток. |
|
|
|
Зарядный ток - функция напряжения зарядки. Никакими другими способами его регулировать не нужно.
А насчет нагрева
петр1: Первый (к источнику) обеспечивает ток стабилизации и является рассеивателем лишней мощности при уменьшении дифференциального сопротивления стабилитрона.
без него вся "лишняя мощность" рассеивается на стабилитроне.
Так что всё работало штатно  |
|
|
|
При расчётных сопротивлениях миллиамперметр показывает почему-то высокие значения тока. Сейчас для зарядки напряжением около 8 вольт током 6ма, по прибору понадобился резистор сопротивлением около 800 Ом... aen: А Вы уверены, что там не батарейка просто в 386 ?
Это синенькая такая? Она, составная из 3х элементов, в термоусадке. Слышал, что это аккумулятор 
Что бы это ни было, оно уже зарядилось до 4.8 вольт вместо положенных 3.6 Может быть, зря я убрал стабилитрон? Хотя, со стабилитроном при нужных значениях зарядного тока (регулировке его резистором) напряжение стабилизации просаживалось. Поэтому, собственно, и завёл тему о его включении... |
|
|
|
|