Акустический усилитель: избитая тема в новом ракурсе

Прочитал на просторах инета про сабж, усиляющий сигнал посредством разложения его в ШИМ, усиление ШИМа на дискретном транзюке, восстановление сигнала и отправка его на колонки (называется он усилителем класса D). Преимущества очивидны - высокий КПД и следствие отсутствие необходимости хреначить радиатор размером больше самого девайса. Написанно там так-же что с небольшими напрягами можно таки добится процента искажений ~0.08% (что кстати вполне надерет задницу не безызвестной TDA7294). И так-же можно вполне использовать для запитки этого счастья импульсник, ибо половина дряни, которая от него идет срежется на дискретных транзисторах, а вторая на ФНЧ после усиления ШИМа. Я впринципи по призванию - цифровик, посему рассчет усилка был для меня заоблочными мечтаниями, а тут вполне себе цифровая схема
Поэтому интересуюсь насколько это реализуемо, конкретно ~0.08% искажений, и запитка от импульсника, да и вообще что люди думают по этому поводу

Тут в соседней теме http://pro-radio.ru/start/4102/ станицы со второй тоже про это разговаривают. Правда немного с другой точки зрения...

Хотя желание сделать этот девайс - чисто спортивный интерес, мне бы всё-таки хотелось усилок достаточно достойного уровня, что-то достойного той-же TDA7294. И запитанный от сети...
Интегральные решения усилков класса D, какие-то все довольно убогие, с жуткими искажениями, посему хочется собрать его так сказать "с нуля".

В том топике DWD выкладывал две схемы с очень неплохими параметрами...

argos: можно таки добится процента искажений ~0.08%
Меня обычно вот это всегда умиляет.
Зачем 0,08%...?
Если Вам дать послушать усилитель с КНИ 5%, Вы на слух ничего не заметите.
...
Цитата из статьи.
.....
Обычно ламповый усилитель класса hi-end имеет коэффициент нелинейных искажений от 0,5% до 3,0% (например, усилитель "Первый" за 900 долларов, упомянутый в обзоре hi-end-усилителей в журнале "Салон Audio-Video", #6, стр. 61).
...
Ещё цитата
...
ГОСТ устанавливает следующие величины коэффициентов нелинейных искажений (измеренных на частоте 400 Гц) в усилителях низкой частоты радиовещательных приемников: в приемниках I класса - не более 7%, в приемниках II класса - не более 7% и в приемниках III класса - не более 12%.
...
А первый класс был ничего!

В се эти усилители класа D невозможно слушать - сигнал "порван" ШИМом и не какой ФНЧ тут не спасет .
КПД не главный параметр для усилителя да всеравно придется мотать катушки для фнч

Главное не "сколько" гармоник, а "какие" гармоники. У однотактных ламповых усилителей они чётные, приятные для слуха, поэтому "процент" кажется ужасным, а на слух - заслушаешься.

Ну вот, пошла обычная вкусовщина и субъективизм "лампадников". С критерия "приятные/неприятные искажения" их никак не сбить. Уж и "слепые" тесты делались (т.е. без предварительного объявления, какой аппарат работает), и прокалывались они на этох тестах несчётно, и всё равно - чётные искажения, золотые провода и прочая, прочая, прочая...
Если уж на то пошло, то пока динамик даёт искажения порядка 1% (а таких подавляющее большинство), добиваться меньших искажений от усилителя представляется чем-то вроде спорта.
В действительности получить малые искажения от D трудно, но возможно (хотя, как тут уже заметили, не нужно, поскольку главная польза от них - не точность передачи, а компактность и экономия бортовой электроэнергии, например в мегафонах). Для этого надо организовать абсолютно линейную пилу (а это трудно, особенно вблизи её перегибов), чувствительный компаратор и хороший выходной фильтр. Судя по упоминаниям в РХ, появились микросхемные реализации D-усилителей с искажениями порядка 0,1% и менее, и мощью сотни ватт на корпус.

Все миркухи, судя по отзывам и даташитам достойны только ведерка с кислотой.
А по поводу малых искажений - можно прочитать мой второй пост, что хочу я это замудрить чисто из спортивного интереса
Теперь чисто практический вопрос: всю гадость поступающую с импульсника лучше отфильтровать до усиления ею сигнала, и если этого не делать, что сделает с неё LC фильтр на выходе?

Спец: то пока динамик даёт искажения порядка 1%
оконечное искажение - это сумма отдельных, т е динамик+БП+...
argos: судя по отзывам и даташитам
Что бы добиться качества указанного в даташитах надо еще попыхтеть и учитывать особенности проэктирования.