Микрофон для конференций
При экспериментах с микрофоном измерял уровень на выходе. Тупо свистел (типа, делал синусоидальный сигнал 
).
Уровень на выходе капсуля был десятки мв. , что явно говорит о наличии встроенного в микрофон усилителя.
Третий день от заказчика ни слуху, ни духу. Значит пока работает микрофон.
Если еще раз возникнут проблемы, то выкину крону и поставлю две АА, изменив цепи питания.
DWD: В наших старых... уже не помню, как называются, стоит полевик КП303
Никогда там КП303 близко не стоял. Корпус был похож, но это не КП303. Это микросхема. Полевик должен быть с изолированным затвором, т. к. необходимое входное сопротивление - сотни МОм.
DWD: Уж не знаю, что у импортных микрофонов стоит - полевой транзистор или микросхема
Это "микросхема" в состав которой обычно входит полевик и один резистор.
ЮХа: Уровень на выходе капсуля был десятки мв. , что явно говорит о наличии встроенного в микрофон усилителя.
Да ни о чем это не говорит! Электретных микрофонов без встроенного согласующего усилителя не бывает в природе! Еще раз - встроенный усилитель - неотъемлемая часть ЛЮБОГО электретного микрофона! Все это рассматривается как одно целое.
Предварительный усилитель (микрофонный) - другое. Нужен, чтобы по уровню сигнала выйти на линейный вход усилителя, тем самым снизить возможные наводимые помехи и следовательно повысить качество сигнала. Если используете микрофонный вход усилителя или звуковой карты, усилитель можно не ставить. Именно так и делается в "ширпотребе", где требования к отношению сигнал/шум и сигнал/фон не очень высоки.
Я в свое время с этими микрофонами, микрофонными усилителями, вопросами согласования и передачи сигнала по диф. линии "собаку ел".
Zandy: Я в свое время ... "собаку ел".
И что? Так и не доел?
Zandy: Вам крупно повезло с микрофоном...
Обычные, стандартные электретные микрофоны развивают напряжение на выходе, как минимум на порядок меньше.
Как сказать...
Дело в том, что не все эти микрофоны работают одинаково хорошо. А одной из неисправностей подобных капсулей является уменьшение выходного напряжения. Что бы получить с них более-менее нормальный сигнал, в капсуль приходится орать благим матом...
Я уже молчу о том, что два рабочих микрофона могут вырабатывать разные напряжения при одном и том же звуковом давлении.
Но одним из главных факторов получения нормального выходного напряжения с микрофона, является его настройка.
Дело в том, что выходное напряжение зависит от тока через него.
Видимо, из-за того, что в нём применяют полевики, отличющиеся разбросом начального тока стока (или пороговым напряжением).
Наверно, дополнительно влияет и неоднородность напыления электрета на плёнку и величина создаваемого им электрического поля...
По этому, для получения оптимального значения тока через микрофон, приходится экспериментально его подбирать по максимуму выходного напряжения. А оптимальное значение может лежать в диапазоне 0.1...1мА.
Попадаются экземпляры с аномальным током, как правило - с завышенным до немкольких мА.
Похоже, что и статики они боятся. По этому, "не правильно" взяв его в руки, микрофон можно подпортить, что может выразиться в уменьшении уровня выходного сигнала...
У этих микрофонов есть ещё и предельные значения токов снизу и сверху, когда они просто перестают работать. И эти пределы, опять же, разные для разных капсулей.
По этому, для гарантированной работы, ток через микрофон выставляют в середине рабочего диапазона. Не подбирать же ток каждого изделия при серийном производстве...
Облегчает задачу довольно плавная зависимость развиваемого напряжения от тока.
По этому и разница - одно и то же изделие, а работает по разному.
Бывали случаи деградации, когда микрофон через какое-то время начинал работать плохо, но подбором тока удавалось восстановить его нормальную работу.
В общем, эти электретные микрофоны следует рассматривать как транзистор, для нормальной работы которого требуется правильно выбрать его рабочий режим по току. А критерием оптимальности этого тока нужно считать максимальное выходное напряжение, развиваемое микрофоном при одном и том же звуковом давлении.
Zandy: Микрофон не имеет дифференциального выхода. Его конструкция коаксиальная.
Конструкция микрофона, как раз, симмеитричная. Я же рассказывал, как он устроен - затвор висит в воздухе, а исток со стоком выводятся наружу. Канал полевика можно рассматривать как модулируемое сопротивление.
А так как рабочая точка выбирается при обратном смещении затвора, то он "отвязан" от канала. Тот факт, что напряжение на затворе наводится по отношению к истоку, значит мало из-за малых размеров как элеменов в цепи затвора, так и корпуса микрофона в целом.
Да и затвор, будучи свободно подвешен в воздухе и имея бОльшую площадь (за счёт подпаянного к нему металлического диска), можно считать симметричным по отношению как истоку, так и к стоку.
Другое дело, что канал полевика легче модулируется наведением напряжения между Затвором и Истоком, а не между Затвором и Стоком, а сопротивление, установленное между затвором и истоком слишком велико и его влияние на симметрию можно не учитывать.
Получается, что этот микрофон можно рассматривать как некое сопротивление, текущее значение которого зависит только от звукового давления возле него. А сопротивление, само по себе, является элементом симметричным. Как минимум - на переменном токе. Используя несимметричную схему питания, мы
аннулируем симметрию по постоянному току, но по переменному - всего лишь, ухудшаем.
По этому, что бы доказать, что такое включение НЕ симметрично, Вам придётся оперировать конкретными цифрами. И для этого Вам же придётся использовать очень точные методики и прибры, что бы засечь разницу.
При просмотре же выходного напряжения с микрофона обычным осциллографом, разницу Вы не заметите.
По этому, максимум, с чем я могу согласиться, так это с тем, что эта несимметрия есть, НО не является определяющим недостатком схемы для того качества, для которого эти микрофоны предназначены.