|
|
|
|
|
caddr: Непонятно, чем он лучше симисторного регулятора Повторюсь. Я его использую в качестве простого регулируемого источника постоянного напряжения, работающего на переменную нагрузку. Знаю, что можно предложить ещё массу схем, удовлетворяющих моим требованиям. Я сделал наиболее простую. Кто проще? С интересом ознакомлюсь. |
|
|
|
Я бы со страхом применял такой регулятор, если транзистор пробьется то, то что именуется Rн , тоже накроется? Что представляет собой Rн, для какой нагрузки используете этот регулятор ? вопрос к ВиНи. |
|
|
|
caddr: Непонятно, чем он лучше симисторного регулятора при чисто активной нагрузке. Да хотя бы тем, что полевик открывается и закрывается на два порядка быстрее, чем любой скоростной тиристор или симистор. Плюс ко всему, как намекал ВиНи: Интересно наблюдать, как ведёт себя CosФ с таким регулятором . Сделайте такую штучку. Вам понравится! 
|
|
|
|
DWD
полевик открывается и закрывается на два порядка быстрее, чем любой скоростной тиристор
- Ну да, а толку-то, всё равно на частоте 50Гц основные потери на ключе отнюдь не коммутационные.
|
|
|
|
Зато - "игольчатость" повышенная... 
Помеха становится короче и после её обрезания фильтром, её "действующее" значение оказывается меньше.
Да и задавить такую помеху легче - меньше индуктивность дросселя требуется. |
|
|
|
DWD
- Что-то сильно сомнительно, что уменьшение времени коммутации уменьшит уровень помех. Напротив, должно увеличить. Спектр помех от симисторного (или как тут предлагают транзисторного) регулятора -- не какие-то отдельные пики на высокой частоте, а все нечётные сетевые гармоники, начиная от 150Гц. С ростом частоты амплитуда гармоник убывает. Причём, значимые по амплитуде гармоники растянуты тем дальше по частоте, чем резче происходит включение или выключение ключа.
|
|
|
|
Splav56: .. Р. 5. 89. с. 78, там все расписано.
Значит я Вас правильно понял. Все вышесказанное мной остается в силе. Ваша схема ничем не лучше, с точки зрения меньшего генерирования помех, чем классический фазоимпульсный регулятор, так как принцип работы абсолютно одинаков, только задержка между переходом через ноль и формированием отпирающего импульса сделана по разному. В классической схеме применяется один резистор и один конденсатор(ну, может по два каждого , в Вашей -- два транзистора, три резистора, диод и конденсатор. |
|
|
|
АК: Я бы со страхом применял такой регулятор, если транзистор пробьется то, то что именуется Rн , тоже накроется? Что представляет собой Rн, для какой нагрузки используете этот регулятор? Страх не должен быть больше, чем при использовании тиристоров. Последствия, ведь, будут одинаковы, но, по моему мнению, тиристоры менее надёжны, чем полевые транзисторы. По поводу использования я уже достаточно понятно выше высказался. Кроме прочего, таким регулятором можно управлять яркостью ЛДС. Только надо в схему добавить пару элементов: диод со стока на нагрузку и резистор от стока к плюсовому выводу моста. |
|
|
|
|