Свежие обсуждения
Консультации

Ферритовые кольца на концах USB

1 4

Послали асушников покупать трёхметровый кабель с сабжем. Они нас обломили, типа нету в той фирме с которой завод работает.
Решил сделать эрзац. Есть кольца 45х35х10 1000. Если я накручу витков пять имеющегося обычного кабеля на эти кольца с одной и с другой стороны будет это полноценной заменой?

 

http://www.pro-radio.ru/computers/4959/
Типа, для начала можно попробовать простые провода с удлиннителями.

 

Эти кольца предназначены для подавления помех, излучаемых кабелем. На мой взгляд, при частотах, на которых работает USB, желательно применить кольца с меньшей магнитной проницаемостью. Но скроее всего, в приемлемой степени подавлять будет и с такими.

 

Num Lock: кольца предназначены для подавления помех, излучаемых кабелем
Т.е. для работы USB они не нужны.
Раньше и не ставили.

 

Для интерфейса USB 1.1 особая необходимость в них отсутствует, однако, при использовании интерфейса USB 2.0 в случае отсутствия колец возможно возникновение слабых, но заметных помех даже в диапазоне УКВ. Таким образом, предпочтительнее ими не пренебрегать.

 

Так бы мне эти кольца нафиг не нужны были... Но приходится цепляться к мелочам. USB и так уже опущен до 1.1. Бетамарк это я мучаю. Время от времени сканаторы сходят с ума и уходят в "зашкал". Не знаю как это ещё назвать. Вопщем чертят наобум линию и в крайнем положении зависают (иногда со стуком). Воюем помаленичку. Сначала станок не был заземлён. Воевали с электриками. Победили. Сбоев стало гораздо меньше. Но бывают. Намотал я по пять витков с каждой стороны. Посмотрим как себя будет станок вести.

Num Lock: Эти кольца предназначены для подавления помех, излучаемых кабелем
На сколько я знаю кольца предназначены для подавления синфазных помех, наводимых в кабеле.

 

На мой взгляд, описанные симптомы (зашкаливание сканаторов) свидетельствуют вовсе не о наведении помех в кабеле, а, наоборот, об излучении им помех, которые воздействуют на аналоговую часть устройства управления сканаторами. Независимо от реальной причины сбоев, в целом, прогнозируется высокая вероятность положительного эффекта от применения кольцевых магнитопроводов.

 

Num Lock: прогнозируется высокая вероятность
Как говорит мой брательник - Зазырим!

 

кольца предназначены, проще говоря, для повышения индуктивности экрана - чтоб ВЧ помехи не лезли в экран из системы и он экранировал от помех, а не наводил помехи на сигнальные провода(внутри экрана). Поясню - два устройства соединены ЭЛЕКТРИЧЕСКИ т.е. без каких либо развязок(оптических, трансформаторных) друг с другом и при наличии разности потенциалов по проводу естественно течёт ток. Вы попытались уравнять их заземлив оба устройства(корпуса) - полагаю есть смысл соединить корпуса "толстым" и коротким проводом(ближе к разъёмам) - он наверняка получится короче и значит менее индуктивным чем провод "земли" между розетками устройств, особенно если в "сетевых фильтрах" стоят катушки. Цель - чтоб перетекающие токи шли по нему(выравнивающему проводу), а не по USB проводу. Есть смысл поставить хороший "фильтр питания" на Бетамарк - опять же чтоб помехи не лезли из сети в Бетамарк и по проводу(USB) на компьютер, по пути "засирая" сигнал.
Сумбурно получилось, но надеюсь мысль понятна

 

Стоит российский кассетный (или как это называется?) бесперебойник. Марку не помню. Часть корпуса с лазером и сканаторами соединена проводом 2,5 квадрата с корпусом с электроникой и блоком питания.
зы С кольцами стало только хуже...